Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-478/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.,

при секретаре Марковой Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2014 года, которым по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" к Михайловой С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление удовлетворить, взыскать с Михайловой С.Г. в пользу ООО "Жилсервис" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ... и госпошлину в размере 3 722 рубля 54 коп., всего - ...

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее ООО "Жилсервис") обратилось в суд с иском к Михайловой С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчик, являясь владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: ... , с ноября 2011 года не исполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате ЖКУ в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания задолженности по оплате технического обслуживания многоквартирного дома. Считает, что доказательств предоставлению ответчику такого вида услуг истцом не представлено. Также указывает, что данный вид услуг не входит в структуру коммунальных платежей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Михайлова С.Г. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ... , является получателем жилищно-коммунальных услуг

Управляющей организацией многоквартирного дома по указанному адресу является ООО "Жилсервис".

Ответчиком допущено образование задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... за период с 01 ноября 2011 г. по 01 ноября 2014 года, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью, лицевым счетом по спорной квартире.

Тот факт, что Михайловой С.Г. погашение задолженности за жилищно-коммунальные услуги не производилось, ответчиком не оспаривается.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованием закона и представленными доказательствами, которым дана оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ. Значимые по делу обстоятельства определены судом правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств, опровергающих факт оказания услуг по техническому обслуживанию и содержанию дома, ответчиками не представлено. При этом из материалов дела усматривается, что в спорный период времени истец оказывал услуги, по осуществлению комплексной технической эксплуатации и содержанию дома, расходы по техническому обслуживанию дома подтверждены документально. Данные платежи включают в себя, в том числе, и затраты на техническое обслуживание и ремонт жилого фонда, что соответствует требованиям ст. 154 ЖК РФ.

Следовательно, довод ответчика о том, что оплата услуг технического обслуживания дома не входит в структуру платежей граждан, является несостоятельным.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда, направлены на иную оценку доказательств по делу, не могут являться основаниями для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Васильева В.Г.

Судьи: Громацкая В.В.

Никодимов А.В.