Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-535/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,

судей Дьяконовой З.С., Оконешниковой М.М.,

при секретаре Архиповой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 февраля 2015 года в г.Якутске

дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2014 года, которым по исковому заявлению Розановой С.В. к МЦО "САХАГОЛДДИАМПАЙ" о взыскании денежных средств,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Возвратить исковое заявление Розановой С.В. к МПО "САХАГОЛДДИАМПАЙ" о взыскании денежных средств, указав, что заявителю следует обратиться в Черемушкинский районный суд г. Москвы, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Розанова С.В. обратилась в суд исковым заявлением о взыскании денежных средств с МПО "САХАГОЛДДИАМПАЙ".

Судом вынесено вышеуказанное определение. Заявитель в частной жалобе просит отменить определение суда в связи с нарушением судом норм процессуального права. Указывает, что договоры займа ею заключены с МПО "САХАГОЛДДИАМПАЙ", находящимся в г. Якутске.

Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что заявитель обратился в суд с иском к МПО "САХАГОЛДДИАМПАЙ", адрес места нахождения которого - ... Также в заявлении Розанова С.В. указала о том, что ранее Якутским городским судом было вынесено решение о взыскании с МПО "САХАГОЛДДИАМПАЙ" в её пользу задолженности по договору займа.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью, судья исходил из того, что ответчик находится ... , а потому дело не относится к юрисдикции Якутского городского суда.

Как следует из обстоятельств, договор заключен в ... , при этом адрес ответчика указан ... , а по указанному в определении адресу в ... , находится другое юридическое лицо.

При таких обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для направления дела по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы. Таким образом, определение о возвращении искового заявления подлежит отмене, как не соответствующее требованиям процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2014 года по данному делу отменить.

Направить материал в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для решения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Дьяконова З.С.

Оконешникова М.М.