Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-574/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,

судей Дьяконовой З.С., Оконешниковой М.М.,

при секретаре Архиповой Ю.А.,

с участием прокурора Ефремова Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 февраля 2015 года в г.Якутске

дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица на решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2014 года, которым по делу по заявлению начальника Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N ... " Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Добрянцева А.И.,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении освобождающегося из мест лишения свободы Добрянцева А.И., _______ года рождения, уроженца ... , до осуждения проживавшего по адресу: ... , административный надзор сроком на 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Добрянцева А.И. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На весь срок административного надзора установить Добрянцеву А.И. административные ограничения в виде:

обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

запрета без уведомления органа внутренних дел выезда за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., заключение прокурора, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ "ИК N N ... " У ФСИН России по РС (Я) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Добрянцева А.И. с установлением ограничений. В обоснование заявления указано, что Добрянцев А.И. отбывает наказание за особо тяжкое преступление, и в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом вынесено вышеуказанное решение. Заинтересованное лицо Добрянцев в апелляционной жалобе просит отменить решение суда. Указывает, что наказание за совершенное им преступления отбыто им полностью, поэтому оснований для назначения административного надзора не имеется.

Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Добрянцев А.И. осужден по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2005 года (с изменениями, внесенными постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Добрянцев А.И. отбывал наказание в ФКУ ИК- N ... УФСИН России по PC (Я).

Правильно применив положения п.1 ч.1 и п. 1 ч.3 ст. 3 и ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ч. 2 ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления и признания его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления и установлении заинтересованному лицу административного надзора.

Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным, так как Добрянцев А.И. является лицом, к которому должны быть применены меры административного надзора, поскольку он был осужден приговором суда за совершение особо тяжкого преступления и за период отбывания наказания признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Законом N 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории лиц, в данном случае в отношении Добрянцева А.И.

Установленные судом административные ограничения соответствуют перечню ограничений, приведенному в ст. 4 Закон N 64-ФЗ, чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения Добрянцевым А.И. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Установление в отношении Добрянцева А.И. административного надзора сроком на 3 года соответствует требованиям действующего законодательства.

Каких-либо доводов, которые могли бы повлечь отмену решения суда или его изменение, поставить под сомнение правильность выводов суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном применении и толковании, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами и истребованным судом доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2014 года по делу по заявлению начальника Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N ... " Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Добрянцева А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Дьяконова З.С.

Оконешникова М.М.