Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2015 г. по делу N 4А-61/2015

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу представителя Чистоедова Д.В. в интересах Менчагина В.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2014 года, решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Менчагина В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) от 24 сентября 2014 года Менчагин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2014 года постановление оставлено без изменения.

Решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2014 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными решениями, Чистоедов Д.В. в интересах Менчагина В.А. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене, мотивируя тем, что судом не приняты во внимание доводы жалобы, Менчагин выезжал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, другой участник ДТП должен был пропустить прямо движущееся транспортное средство, показания А. противоречат показаниям Н.

Изучив истребованные материалы дела, исследовав доводы, изложенные в жалобе, нахожу ее подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 18 сентября 2014 года в 02 часа 15 минут на регулируемом перекрестке улиц ... Менчагин В.А. в нарушение п. 6.2 ПДД проехал под запрещающий сигнал светофора, в результате совершил столкновение с транспортным средством HONDA FIT, государственный регистрационный знак N ... , причинив последнему поломки.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 и ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Факт совершения Менчагиным В.А. административного правонарушения полностью подтвержден доказательствами, собранными по делу, всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно того, что Менчагин В.А. выехал на перекресток под разрешающий сигнал светофора были предметом проверки судей предыдущих судебных инстанций, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Вопреки доводам жалобы объяснения А. и Н. не содержат существенных противоречий, вызывающих сомнения в виновности Менчагина В.А. в совершенном правонарушении. Из указанных объяснений следует, что транспортное средство под управлением Менчагина В.А. непосредственно перед столкновением двигалось на запрещающий сигнал светофора.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены судом на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований КоАП РФ, доводы жалобы, оспаривающие выводы судов, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленных судом решений, правильность определения судами значимых по делу обстоятельств, и не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшихся судебных решений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, совершивший проезд на запрещающий сигнал светофора, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, к выводу о виновности Менчагина В.А. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ должностное лицо, а впоследствии суды, пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Менчагина В.А. в совершении вменяемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу решений, при рассмотрении дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Чистоедова Д.В. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы представителя Чистоедова Д.В. - отказать.

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2014 года, решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Менчагина В.А. - оставить без изменения.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева

Копия верна:

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева