Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-563/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

судей Рогозина А.А., Рябова Д.В.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 февраля 2015 года гражданское дело по иску ФИО 2 к ФИО 3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе ФИО 3 на решение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Исковые требования ФИО 2 к ФИО 3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствам удовлетворить.

Взыскать с ФИО 3 в пользу

ФИО 2 сумму долга в размере 3 518 000 рублей, из них: 200 000 руб. - сумма основного долга, 3 318 000 руб. - проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО 3 в пользу ФИО 2 проценты за пользование займом из расчета 15% за каждые 10 календарных дней, начисленных на сумму долга в размере 200 000 руб., начиная с 26 февраля 2013 года и по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО 3 в пользу ФИО 2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 200 000 рублей начиная с 2 марта 2010 года и по день исполнения обязательства по возврату суммы займа".

Заслушав доклад судьи Смирновой Т.В., выслушав объяснения представителя ФИО 3 адвоката ФИО 1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ФИО 2, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В суд обратился ФИО 2 к ФИО 3 с иском о взыскании суммы займа, процентов за пользованием суммой займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 2 и ФИО 3 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику 200 000 рублей сроком до 01.03.2010 года под 15% за каждые 10 календарных дней. В указанный срок сумма и проценты ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в отсутствие истца ФИО 2, ответчика ФИО 3, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ФИО 3 - ФИО 1 исковые требования истца не оспаривал, но указал на необоснованность требований в части взыскания процентов за пользование займом в размере 3 318 000 рублей, поскольку проценты в размере 15% от суммы долга за 10 календарных дней применима лишь на период с 26.02.2010 года по 01.03.2010 года.

Суд вынес вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО 3 по доверенности - ФИО 1 просит изменить решение суда в части взыскания 3 318 000 рублей на взыскание суммы процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15% за каждые 10 дней в сумме 93 000 рублей, а в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом из расчета 15% за каждые 10 календарных дней, начисленных на сумму долга в размере 2300 000 рублей, начиная с 26.02.2013 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа отменить в виду неправильного применения норм материального права, ссылаясь на доводы, изложенные в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), выслушав участников апелляционного процесса, судебная коллегия находит, что решение вынесено с правильным применением норм материального и процессуального права и правильным и полным установлением обстоятельств, необходимых для разрешения спора. Обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения настоящего спора, являются заключение договора займа между ФИО 2 и ФИО 3 на определенных условиях и получение последним по нему денежных средств, а также возврат долга и процентов ФИО 3 ФИО 2

Судом первой инстанции установлено, что между ФИО 2 и ФИО 3 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей. По условиям договора займа ответчик обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ года, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 15% за каждые 10 календарных дней. Обязательства ФИО 2 по договору займа исполнены в полном объеме, а обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору займа ФИО 3 на момент вынесения решения суда не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются стороной ответчика.

Спор разрешен с правильным и полным установлением значимых по делу обстоятельств и правильным применением ст. ст. 807-810 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно применил взыскание договорных процентов за период не предусмотренный договором одновременно с процентами за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, не состоятелен.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 обязался вернуть в полном размере взятую в долг сумму ( 200 000 рублей), а также проценты в размере 15% за каждые 10 календарных дней ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5).

В расписке не оговаривается, что уплата процентов за пользование заемными средствами в размере 15% за каждые 10 календарных дней осуществляется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, из буквального прочтения расписки не следует, что проценты за пользование денежными средствами подлежат уплате лишь за указанный выше период. Отдельное соглашение о порядке уплаты процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не заключалось.

Суд, руководствуясь п.2 ст. 809 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца ФИО 2 о взыскании с ФИО 3 3 318 000 рублей, составляющих проценты за пользование денежными средствами в размере 15% за каждые 10 календарных дней за период с 26.01.2010 года по 25.02.2013 года включительно от суммы основного долга в размере 200 000 рублей, и с 26.02.2013 года по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Таким образом, доводы жалобы не могут быть основанием для отмены решения суда в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, а в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами решение суда обоснованно и принято в соответствии с нормами ст. ст. 395, 811 ГПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверена судебной коллегией, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО 1 - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.В. Смирнова

Судьи: А.А. Рогозин

Д.В. Рябов