Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-644/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Константиновой М.Р., Рябова Д.В.,

при секретаре Утробине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 февраля 2015 года гражданское дело по частной жалобе Субботина К.В. на определение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 25 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Гражданское дело N 2-2761/14 по иску Кожевниковой О. Г. к Субботину К. В., Шарафуллину Т. Ф. о признании договора хранения денежных средств незаключенным передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кожевникова О.Г. обратилась в суд с иском к Субботину К.В., Ш. Т.Ф. с требованием о признании договора хранения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ между Ш. Т.Ф. и Субботиным К.В. незаключенным (фиктивным).

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Истец Кожевникова О.Г., представитель истца Барвинко Н.В., действующая на основании доверенности, ответчик Субботин К.В. в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика Субботина К.В. - Зорина А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Ответчик Ш. Т.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ответчик Субботин К.В. просит отменить определение суда. Не согласен с выводом суда о подсудности настоящего дела Октябрьскому районному суду г. Ижевска. Указал на нарушение судом норм процессуального права.

Согласно статье 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отмене принятого определения в связи с нарушением норм процессуального права.

Принятие судом первой инстанции определения о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска обусловлено тем, что ответчики зарегистрированы по месту жительства не на территории Ленинского района г. Ижевска, а на территории другого административно-территориального образования.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно содержанию справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике Шарафуллин Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес".

Из показаний Субботина К.В., данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он сменил место жительства и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес".

Настоящее гражданское дело принято к производству Ленинским районным судом г. Ижевска 09 сентября 2014 года. На момент принятия дела к производству Ленинского районного суда г. Ижевска один из указанных в иске ответчиков - Субботин К.В. проживал и был зарегистрирован по адресу: "адрес", то есть на территории Ленинского района г. Ижевска.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Следовательно, настоящее дело принято к производству Ленинского районного суда г. Ижевска с соблюдением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

При указанных обстоятельствах определение суда о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу статьи 334 ГПК РФ, а дело - направлению в Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики для дальнейшего рассмотрения по существу. Частная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 25 декабря 2014 года отменить, дело по иску Кожевниковой О. Г. к Субботину К. В., Шарафуллину Т. Ф. о признании договора хранения денежных средств незаключенным направить для рассмотрения в Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

Частную жалобу ответчика Субботина К.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи