Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-749/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской республики в составе:

председательствующего Анисимовой В.И.,

судей Глуховой И.Л., Смирновой Т.В.

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 25 февраля 2015 года гражданское дело по частной жалобе ФИО 1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

апелляционная жалоба ФИО 1 на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО 1 к ООО " "данные изъяты"" и ФИО 2 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда оставлена без движения, предложено заявителю исправить указанные в определении недостатки в срок до 12.12.2014 года.

Разъяснено, что при исполнении определения в указанный срок апелляционная жалоба будет считаться поданной с день первоначального поступления в суд, в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю со всеми приложенными к жалобе документами.

Заслушав доклад судьи Смирновой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказа в удовлетворении исковых требований ФИО 1 к ООО " "данные изъяты"" и ФИО 2 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда.

На данное решение ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба ФИО 1.

Судья вынес вышеуказанное определение, мотивируя тем, что ФИО 1 к апелляционной жалобе приложена копия постановления Индустриального районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года, но в нарушение требований ч.2 ст. 322 ГПК РФ обоснование того, что данное доказательство невозможно было представить в суд первой инстанции, в жалобе отсутствует.

В частной жалобе ФИО 1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. В апелляционной жалобе новых требований не содержалось и доводы, приведенные в апелляционной жалобе также не содержали ссылок на новые доказательства, а прилагаемая копия постановления Индустриального районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ носит лишь информационный характер.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим причинам.

Согласно п.2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Основанием для оставления без движения поданной ФИО 1 апелляционной жалобы явилось приложение к жалобе копии постановления Индустриального районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ без мотивации невозможности представления его в суд первой инстанции.

Но из содержания апелляционной жалобы не усматривается, что апеллянт ссылается на указанное выше постановление как доказательство по делу, а во-вторых, постановление Индустриального районного суда г.Ижевска вынесено после принятия обжалуемого ФИО 1 решения Октябрьского районного суда г.Ижевска, что исключает мотивацию невозможности представления его в суд первой инстанции.

В силу требований абз.2 ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, оснований для оставления апелляционной жалобы ФИО 1 не имелось.

Судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными, а определение судьи подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ. Частную жалобу ФИО 1 удовлетворить.

Председательствующий Анисимова В.И.

Судьи Глухова И.Л.

Смирнова Т.В.