Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-792/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.И.,

судей Глуховой И.Л., Смирновой Т.В.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 февраля 2015 года гражданское дело по частной жалобе Министерства социальной защиты населения Удмуртской Республики на определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

внесено исправление в решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО об оспаривании решения Министерства социальной защиты населения Удмуртской Республики, указав в предпоследнем абзаце мотивировочной части и третьем абзаце резолютивной части решение на взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлины с Министерства социальной защиты населения Удмуртской Республики за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО в размере 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Смирновой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО об оспаривании решения Министерства социальной защиты населения Удмуртской Республики удовлетворено. Признано решение Министерства социальной защиты населения Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N-вт об отказе в присвоении ФИО звания " Ветеран труда" незаконным. Взыскано с Министерства социальной защиты населения Удмуртской Республики в пользу ФИО судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Суд по своей инициативе поставил вопрос об исправлении описки в мотивировочной и резолютивной частей вышеуказанного решения относительно возмещения ФИО расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении вопроса об исправлении описки.

Судья вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Министерства социальной защиты населения Удмуртской Республики просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым освободить Министерство социальной защиты населения Удмуртской Республики от уплаты государственной пошлины в виду того, что Министерство социальной защиты населения Удмуртской Республики как исполнительный орган государственной власти Удмуртской Республики, проводящий государственную политику в области социальной защиты населения, а также по нормативно-правовому регулированию по вопросам в соответствии со своими функциями и видами деятельности, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ, считает необходимым проверить законность и обоснованность вынесенного определения суда в интересах законности в полном объеме.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в виду не соответствия нормам процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что суд, руководствуясь п. 2 ст. 200 ГПК РФ, инициировал рассмотрение вопроса об исправлении описки в мотивированной и резолютивной частях решения Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО об оспаривании решения Министерства социальной защиты населения Удмуртской Республики относительно возмещения ФИО государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО с Министерства социальной защиты населения Удмуртской Республики взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Обжалуемым определением в вышеуказанное решение внесены исправления, в результате которых уплаченная заявителем ФИО при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию не с Министерства социальной защиты населения Удмуртской Республики, как указано в решении суда, а с Министерства социальной защиты населения Удмуртской Республики за счет казны Российской Федерации. При этом внесение описки мотивировано тем, что Министерство социальной защиты населения Удмуртской Республики в силу на п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины как государственный орган Российской Федерации.

Судебная коллегия не может согласиться с тем, что исправления внесенные определением суда подпадают под понятие описки. Суд пытался изменить решение суда в части возмещения заявителю расходов по уплаченной государственной пошлины за счет иного субъекта, что противоречит п.1 ст. 200 ГПК РФ, где указано, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или его изменить.

Доводы частной жалобы Министерства социальной защиты населения Удмуртской Республики также направлены на изменение решение суда и могли быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции при обжаловании решения Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе.

В связи с грубым нарушением судом первой инстанции п.1 ст. 200 ГПК РФ определение суда подлежит отмене как незаконное.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении частной жалобы отказать.

Председательствующий: Анисимова В.И.

Судьи: Глухова И.Л.

Смирнова Т.В.

Копия верна: Судья: