Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 января 2015 г. по делу N 4А-40/2015

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Булдакова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Игринского района Удмуртской Республики от 22.08.2014 года и на решение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 12.11.2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Булдакова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Игринского района Удмуртской Республики от 22.08.2014 года Булдаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Решением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 12.11.2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Булдаков А.В. просит вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В жалобе приводятся доводы о том, что у сотрудников ДПС не было оснований для проведения освидетельствования, понятые, расписавшиеся в протоколе, не были вызваны в суд и допрошены, видеозапись не исследована. Считает рассмотрение дела необъективным.

Изучив принятые по делу судебные постановления и ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из судебных постановлений усматривается, что в 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 137 км автодороги Елабуга - Пермь Булдаков А.В., управлявший автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления Булдакова А.В. на медицинское освидетельствование явилось наличие у Булдакова А.В. признаков опьянения, таких как резкое изменение окраски кожных покровов, запах алкоголя изо рта и нарушение речи. При этом при проведении освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектера Булдаков А.В. не выполнял выдоха в полном объеме, что не позволило прибору выдать какой-либо результат. В связи с данными обстоятельствами Булдакову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого Булдаков А.В. отказался. Следует отметить, что Булдаков А.В. при составлении протоколов от дачи объяснений и подписи отказался, возражений в протоколе не привел.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС "данные изъяты", оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Из судебных постановлений усматривается, что порядок направления Булдакова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Булдаков А.В. отказался. Доводы жалобы о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении Булдаков А.В. не находился в состоянии опьянения, для квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ значения не имеет, поскольку ответственность по указанной статье КоАП РФ наступает за невыполнение водителем обязанности проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции. Водитель Булдаков А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное Булдаковым А.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что в судебном заседании не были допрошены понятые, не влияет на законность постановления и решения, так как вопрос о достаточности доказательств разрешается судьей по своему усмотрению исходя из фактических обстоятельств дела. В данном случае, собранные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу.

Действия Булдакова А.В. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Административное наказание назначено Булдакову А.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Игринского района Удмуртской Республики от 22.08.2014 года и решение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 12.11.2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Булдакова А. В., оставить без изменения

Жалобу Булдакова А. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов