Определение Новосибирского областного суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 7а-20/2015

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО ТФ "Марсавол" на определение судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 10 декабря 2014 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска от 30 октября 2014 года ООО ТФ "Марсавол" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ххх рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ООО ТФ "Марсавол" обратилось с жалобой, в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, одновременно с которой было подано ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

Определением судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 10 декабря 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, ООО ТФ "Марсавол" просит отменить определение судьи. В обоснование доводов жалобы указано, что судья необоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока, поскольку следовало учесть, что жалоба была подана на следующий день после истечения срока обжалования. При этом срок был пропущен по причине занятости сотрудников и недостаточного периода времени подготовки.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии определения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей ООО ТФ "Марсавол" Полищук М.С. и Дударенко Т.М., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено мировым судьёй в судебном заседании 30.10.2014, в котором принимала участие представитель ООО ТФ "Марсавол" - Полищук М.С. В этот же день ею была получена копия данного постановления, таким образом последний день подачи жалобы - 10.11.2014.

Жалоба на указанное постановление ООО ТФ "Марсавол" была сдана в организацию почтовой связи 11.11.2014 и поступила мировому судье 20.11.2014, то есть с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы на постановление, полагаю, что судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного решения суда.

Доводы ООО ТФ "Марсавол" об уважительности причин пропуска срока, которыми заявитель ошибочно указывает - занятость сотрудников Общества, отсутствие в штате юриста и недостаточный период времени для подготовки жалобы, были предметом исследования судьи, и правомерно им отклонены по мотивам, подробно изложенным в определении.

Иных обстоятельств или доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока жалоба ООО ТФ "Марсавол" не содержит.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 10 декабря 2014 года не имеется.

Поскольку жалоба ООО ТФ "Марсавол" на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска от 30.10.2014 указана в качестве приложения к жалобе на определение судьи от 10.12.2014, то оснований для её рассмотрения по существу не имеется.

При этом ООО ТФ "Марсавол" не лишено возможности обратиться с жалобой на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска от 30 октября 2014 года в порядке, предусмотренном статьями 30.10, 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 10 декабря 2014 года оставить без изменения, жалобу ООО ТФ "Марсавол" - без удовлетворения.

Судья (подпись) Быкова В.Б.

Копия верна: судья облсуда