Решение Новосибирского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 7а-42/2015

Судья Новосибирского областного суда Никитина Г.Н.

при секретаре Демкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ГВС на постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 24 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 24 декабря 2014 года ГВС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, ГВС просит отменить постановление судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средства и назначить ему новое наказание, не связанное с лишением специального права в виде наложения штрафа. В обоснование доводов жалобы указал, что вину в содеянном признал, однако судья вынес в отношении него постановление о назначении сурового наказания в виде лишения специального права, с чем он не согласен.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии решения, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ГВС, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела следует, что 19 мая 2014 года в 18 часов 30 минут водитель ГВС управляя автомобилем "Тойота Пробокс", регистрационный знак N в пути следования, в районе дома N 1 по ул. Степная, нарушил п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ, на перекрестке при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ВАВ, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода.

В результате ДТП пешеходу ВАВ причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе: протоколом об административном правонарушении N от 19 ноября 2014 года (л.д. 1), рапортом о ДТП 19.05.2014 года (л.д. 11), протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 14-17), схемой к протоколу (л.д. 18), актом об отсутствии недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений, технических средств организации дорожного движения (л.д. 19), заключением эксперта N от 03.10.2014 года согласно которому ВАВ причинен средней тяжести вред здоровью(л.д. 40-41), постановлением от 19.11.2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ВАВ по факту ДТП 19.05.2014 года в связи с отсутствием в её действиях нарушений ПДД РФ (л.д. 2) и другими.

Таким образом, действия ГВС образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ГВС Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность в виде штрафа в размере в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Определяя административное наказание ГВС в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, судья районного суда учел обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ГВС, его возраст, то обстоятельство, что он трудится водителем. Учитывал смягчающие по делу обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, указал, что отягчающим по делу обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, личности правонарушителя, мнения потерпевшей, назначенное наказание является справедливым, оснований для изменения вида наказания не нахожу и жалоба их также не содержит..

Постановление о привлечении ГВС к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 2 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также судьей в соответствии с правилами территориальной подведомственности.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 24 декабря 2014 года оставить без изменения, жалобу ГВС - без удовлетворения.

Судья Никитина Г.Н.