Определение Новосибирского областного суда от 24 февраля 2015 г. по делу N 7а-49/2015

Судья Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А.

при секретаре Демкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дунай В.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14 января 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОИК УФМС России по Новосибирской области Б. N 54 МС 294780 от 22 сентября 2014 года директор ООО " ХХХ" - Дунай В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 18.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа.

Не соглашаясь с данным постановлением, защитник Дунай В.В. по доверенности - Чупров Ю.М. подал жалобу в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14 января 2015 жалоба защитника Дунай В.В. - Чупрова Ю.М. возвращена.

В жалобе на определение от 14 января 2015 года Дунай В.В. ставится вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

Заслушав защитника врио директора ООО " ХХХ" Дунай В.В. - Чупрова Ю.М., инспектора ОИК УФМС России по Новосибирской области И., изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

В силу статьи 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как правильно установил судья в обжалуемом определении от 14 января 2015 года, жалоба на постановление по делу об административном правонарушенииN 54 МС 294780 от 22 сентября 2014 года принесена лицом, которому доверенностью от 28 марта 2014 года не предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом.

Данные обстоятельства исключают возможность дальнейшего производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, судья Ленинского районного суда г. Новосибирска фактически приняла жалобу защитника Дунай В.В. по доверенности - Чупрова Ю.М. на постановление по делу об административном правонарушении к производству и определением от 6 ноября 2014 года назначила ее рассмотрение на 14 января 2015 года 12-00 часов (л.д. 1, 14, 15).

Учитывая изложенное, судье надлежало производство по жалобе защитника Дунай В.В. по доверенности - Чупрова Ю.М. на постановление по делу об административном правонарушении врио начальника ОИК УФМС России по Новосибирской области Б. от 22 сентября 2014 года прекратить, а не решать вопрос о ее возврате.

Следовательно, определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14 января 2015 года подлежит отмене, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь частью 1 стать 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14 января 2015 года отменить.

Производство по жалобе защитника Дунай В.В. по доверенности - Чупрова Ю.М. на постановление по делу об административном правонарушении врио начальника ОИК УФМС России по Новосибирской области Б. от 22 сентября 2014 года прекратить.

Судья Е.А.Пилипенко