Определение Забайкальского краевого суда от 19 января 2015 г. по делу N 12-3/2015

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе должностного лица таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни,

на определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2014 года,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Косовой О. С., родившейся "Дата", уроженки "данные изъяты", зарегистрированной по адресу: Забайкальский "адрес", проживающей по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2014 года (л.д. 84-85) протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, составленный 17 ноября 2014 года в отношении О.С. Косовой (л.д. 68-74), и другие материалы дела возвращены.

В жалобе (л.д. 89-94), поданной в Забайкальский краевой суд, исполняющий обязанности начальника отделения административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Ю.А. Андреев просит определение судьи отменить как незаконное.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, свидетельствует о следующем.

Из пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

При таком положении настоящая жалоба, поданная лицом, не наделённым правом обжалования соответствующего определения, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу исполняющего обязанности начальника отделения административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Ю.А. Андреева на определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2014 года без рассмотрения по существу.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков