Решение Забайкальского краевого суда от 02 февраля 2015 г. по делу N 21-15/2015

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

на постановление исполняющего обязанности начальника Центрального районного отдела судебных приставов города Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю от 8 октября 2014 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 23 декабря 2014 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

администрации городского округа "Город Чита", юридический адрес: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности начальника Центрального районного отдела судебных приставов города Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю от 8 октября 2014 года (л.д. 5-6) администрация городского округа "Город Чита" (далее - администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 23 декабря 2014 года (л.д. 35-40) указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе (л.д. 41-44), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник администрации О.Ю. Печак просит состоявшиеся по делу акты отменить.

При её рассмотрении приняли участие: защитник администрации О.Ю. Печак - жалобу поддержала; представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Д.С. Ерёмин - против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении и изучив материалы данного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 17.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

По смыслу указанной нормы новый срок исполнения судебный пристав-исполнитель устанавливает после вступления в законную силу ранее вынесенного в отношении должника постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Однако вопреки предписаниям статьи 26.1 КоАП РФ судья районного суда, рассматривая жалобу администрации на постановление исполняющего обязанности начальника Центрального районного отдела судебных приставов города Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю от 8 октября 2014 года, не выяснил и не указал в обжалуемом решении, каким постановлением на администрацию был наложен административный штраф, вступило ли оно в законную силу и когда именно.

Означенный документ не приобщён к делу и не являлся предметом судебного исследования.

В приложенных материалах исполнительного производства имеется постановление исполняющего обязанности Центрального районного отдела судебных приставов города Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю от 29 октября 2013 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, на администрацию был наложен административный штраф за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Вместе с тем, отметок о дате вступления его в законную силу в постановлении не содержится.

Кроме того, судя по протоколу заседания в районном суде от 23 декабря 2014 года (л.д. 33-34), какие-либо документы из исполнительного производства при рассмотрении жалобы не исследовались.

При таких обстоятельствах решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 23 декабря 2014 года подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение по соответствующей жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

отменить решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 23 декабря 2014 года.

Возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд по жалобе администрации городского округа "Город Чита" на постановление исполняющего обязанности начальника Центрального районного отдела судебных приставов города Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю от 8 октября 2014 года.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков