Решение Забайкальского краевого суда от 09 февраля 2015 г. по делу N 21-25/2015

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе должностного лица,

на решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 20 октября 2014 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Красова А. В., родившегося "Дата", уроженца "данные изъяты", проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю П.Н. Заболоцкого N от 18 апреля 2014 года (л.д. 28) А.В. Красов признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

4 сентября 2014 года А.В. Красов обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с жалобой (л.д. 3-5) на указанное постановление, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока его обжалования (л.д. 6).

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 20 октября 2014 года (л.д. 33-35) постановление от 18 апреля 2014 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе (л.д. 39-40), поданной в Забайкальский краевой суд, инспектор П.Н. Заболоцкий просит решение судьи отменить.

При рассмотрении дела судьёй Забайкальского краевого суда инспектор П.Н. Заболоцкий жалобу поддержал. А.В. Красов в Забайкальский краевой суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён (л.д. 52, 53).

Выслушав П.Н. Заболоцкого, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть вторая статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, ходатайства, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении, подлежат обязательному рассмотрению судьёй, в производстве которого находится данное дело.

Копию обжалуемого постановления А.В. Красов получил в день его вынесения (л.д. 41), а жалоба подана им 4 сентября 2014 года, то есть с пропуском срока обжалования.

Однако, проверяя законность постановления по жалобе А.В. Красова, судья районного суда предварительно не разрешил ходатайство о восстановлении срока его обжалования. Между тем, пропуск указанного срока, когда таковой не восстановлен, препятствовал рассмотрению жалобы по существу.

Следовательно, решение судьи подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд.

При этом необходимо обратить внимание на ошибочность вывода решения о том, что транспортное средство, которым управлял А.В. Красов, не подлежало регистрации, поскольку было предназначено для продажи юридическим лицом, осуществляющим торговлю транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 33 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, являющихся приложением N 1 к приказу МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, в отношении транспортных средств и шасси транспортных средств организаций-изготовителей, а также юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю транспортными средствами, перегоняемых к местам их доработки (доукомплектования) либо продажи, собственник или владелец транспортного средства обязан в течение 10 суток получить в регистрационном подразделении по месту нахождения транспортного средства регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" соответствующих типов, установленных законодательством Российской Федерации, для следования к конечным производителям транспортных средств, перегона транспортного средства к месту регистрации или в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации на постоянное пребывание.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

отменить решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 20 октября 2014 года.

Направить дело на новое рассмотрение в Читинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения ходатайства А.В. Красова о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю 75 ЗБ N 171781 от 18 апреля 2014 года.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков