Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 33-378/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Ревенко Т.М.,

судей Антипенко А.А., Михеева С.Н.,

при секретаре Балдановой Д.Б.,

с участием прокурора Вециной Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 03 февраля 2015 года гражданское дело по иску Дергачева Д.С. к Дрянову Д.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе ответчика Дрянова Д.Ю.,

на решение Ингодинского районного суда города Читы от 05 ноября 2014 года, которым постановлено:

взыскать с Дрянова Д.Ю. в пользу Дергачева Д.С. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".;

взыскать с Дрянова Д.Ю. в пользу городского округа "Город Чита" госпошлину в размере "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ревенко Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дергачев Д.С. обратился в суд с иском о взыскании с Дрянова Д.Ю. компенсации морального вреда в размере "данные изъяты", ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "Дата" по вине ответчика, он получил телесные повреждения, которые квалифицируются как "данные изъяты", в связи с чем он испытывал физические и нравственные страдания (л.д. 4-5).

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик Дрянов Д.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность (л.д. 43-49).

В возражениях на апелляционную жалобу истец Дергачев Д.С. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 60).

В судебное заседание ответчик Дрянов Д.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

До вынесения судом апелляционного определения, от ответчика Дрянова Д.Ю. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу (л.д. 61).

Заслушав истца Дергачева Д.С., прокурора Вецину Т.А., не возражавших против принятия отказа от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку право на отказ от апелляционной жалобы предусмотрено законом, а решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Дрянова Д.Ю. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Дрянова Д.Ю. от апелляционной жалобы на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 05 ноября 2014 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Дрянова Д.Ю. на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 05 ноября 2014 года.

Председательствующий

Судьи

Копия верна. Судья Т.М.Ревенко