Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 33-405/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе,

председательствующего - судьи А.А. Толстоброва,

судей - В.В. Пичуева и П.Н. Смолякова,

при секретаре - И.А. Гайгул,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 3 февраля 2015 года,

гражданское дело по заявлению Управления Федеральной миграционной службы России по Забайкальскому краю об установлении факта, имеющего юридическое значение,

по апелляционной жалобе представителя Э.К. Юлдошова,

на решение Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 ноября 2014 года,

которым постановлено:

"Заявление Управления Федеральной миграционной службы России по Забайкальскому краю об установлении факта сообщения Юлдошовым Э. К. заведомо ложных сведений удовлетворить.

Установить факт сообщения заведомо ложных сведений Юлдошовым Э. К. при подаче заявления 16 мая 2008 года о приеме в гражданство Российской Федерации, выразившихся в недостоверном указании сведений о семейном положении".

Заслушав доклад судьи П.Н. Смолякова, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Забайкальскому краю (далее - управление) обратился в суд с названным заявлением (л.д. 5-7), сославшись, что решением управления от 10 ноября 2008 года Э.К. Юлдошов признан приобретшим гражданство Российской Федерации. В сентябре 2014 года стало известно, что при подаче заявления о приёме в гражданство тот указал, что женат на гражданке Российской Федерации К., скрыв при этом, что также состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Республики Таджикистан М..

Поскольку эти обстоятельства являлись значимыми при приёме в гражданство Российской Федерации, просил установить факт сообщения Э.К. Юлдошовым в заявлении заведомо ложных сведений о семейном положении.

Судом принято приведённое решение (л.д. 38-41).

В апелляционной жалобе (л.д. 44) представитель Э.К. Юлдошова - В.А. Ненштиль - просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления управления, оспаривая факт сообщения ложных сведений. Объясняет тем, что в заявлении о приёме в гражданство был указан брак с гражданкой Российской Федерации, наличие которого служило основанием для приёма в гражданство, необходимости в указании другого брака - с гражданкой Республики Таджикистан - не имелось. Формой заявления установленного образца не предусматривалась возможность указания на наличие второго брака.

Относительно жалобы представителем управления А.И. Федосеевым представлены возражения (л.д. 48-49).

В заседании суда апелляционной инстанции приняли участие: представитель заинтересованного лица В.А. Ненштиль - жалобу поддержал; представитель управления А.И. Федосеев - против удовлетворения жалобы возражал.

Э.К. Юлдошов не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в апелляционной жалобе адресу (л.д. 44): "адрес". Однако судебное извещение не было вручено - конверт возвращён в суд с отметкой "истёк срок хранения" (л.д. 59). По имеющемуся в деле номеру телефона - N - Э.К. Юлдошову дозвониться не удалось (л.д. 57).

С учётом изложенного, а равно того, что сведения о времени рассмотрения дела доведены до сведения участников судебного разбирательства путём размещения данной информации на официальном сайте Забайкальского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Э.К. Юлдошова на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу части первой статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 22 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N 1325 (далее - Положение), решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2008 года Э.К. Юлдошов обратился в управление с заявлением (л.д. 8-10) о приёме в гражданство Российской Федерации, в графах 12 ("Семейное положение") и 13 ("Близкие родственники (муж (жена), родители, дети, братья, сестры)") которого указал, что женат на гражданке Российской Федерации К., в подтверждение чего представил свидетельство о заключении брака, выданное 5 мая 2008 года (л.д. 12).

Решением управления от 10 октября 2008 года (л.д. 15) Э.К. Юлдошов признан приобретшим гражданство Российской Федерации в соответствии с частью четвёртой статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации".

20 июня 2014 года Э.К. Юлдошов подал в управление заявление (л.д. 20-22) о приёме в гражданство Российской Федерации в упрощённом порядке своей дочери - Ю., "Дата" года рождения, приложив к нему, среди прочего, свидетельство о заключении брака с гражданкой Республики Таджикистан М., выданное 15 декабря 2007 года (л.д. 24).

Таким образом, подавая заявления о приёме в гражданство Российской Федерации, Э.К. Юлдошов умышленно не сообщил сведения о том, что он одновременно состоит в двух браках.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что Э.К. Юлдошов при обращении 16 мая 2008 года в управление сообщил заведомо ложные сведения о своём семейном положении, а именно, в графе 12 заявления не указал на наличие у него второго зарегистрированного брака с гражданкой Республики Таджикистан М., а в графе 13 - сведения о названном лице.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных по делу доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы жалобы о том, что правовое значение для разрешения вопроса о приёме Э.К. Юлдошова в гражданство Российской Федерации имело лишь наличие брака с гражданкой Российской Федерации, о котором он указал в соответствующем заявлении, в связи с чем не имелось необходимости сообщать о том, что он также состоит в ином зарегистрированном браке с гражданкой Республики Таджикистан, основаны на ошибочном толковании закона.

Предоставление Э.К. Юлдошовым заведомо ложных сведений о его семейном положении послужило основанием для приёма его в гражданство Российской Федерации.

Ссылки в жалобе на то, что формой заявления о приёме в гражданство Российской Федерации не предусмотрено указание на наличие других браков, необоснованны, поскольку в графе 13 заявления должны указываться сведения обо всех близких родственниках.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации нахождение лица в нескольких зарегистрированных браках не допускается.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда, в жалобе не приведено.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить решение Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 ноября 2014 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Толстобров

Судьи В.В. Пичуев

КОПИЯ ВЕРНА: П.Н. Смоляков