Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-1624/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Н.А. Губаевой,

судей И.И. Багаутдинова, О.В. Вишневской,

при секретаре А.Н. Зариповой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Н.А. Губаевой гражданское дело по апелляционной жалобе Государственное учреждения - Управление Пенсионное фонда России в Ново - Савиновском районе г.Казани на решение Ново - Савиновского районного суда г. Казани от 24 ноября 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани к А.С. Кондратьеву о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления представителя ГУ-УПФ РФ в Ново-Савиновском районе г.Казани республики Татарстан А.С. Карымова в поддержку жалобы, представителя ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республики Татарстан" Гущиной Е.Е., полагавшей жалобу подлежащей удовлетворению, А.С. Кондратьева, возражавшего против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани обратилось в суд с иском к А.С. Кондратьеву о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявления указано, что 16 октября 2013 года ответчик обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, приложив к нему выписку из акта освидетельствования МСЭ -2012 0334886 от 07 октября 2013 года со сроком действия до 01 ноября 2014 г.

Решением УПФР от 23 октября 2013 года ответчику назначена пенсия по инвалидности.

Согласно письму Экспертного состава N8 ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Татарстан" от 07 июля 2014 года N601, решение N3 Главного бюро от 02 октября 2013 года о признании А.С. Кондратьева инвалидом 3 группы отменено с даты освидетельствования в связи с предоставлением подложных медицинских документов при проведении медико-социальной экспертизы и справка серии МСЭ -2012 0334886 от 07 октября 2013 года признана недействительной.

В связи с данным обстоятельством выплата пенсии А.С. Кондратьеву прекращена на основании решения УПФР от 14 июля 2014 года.

Как указывает истец, за период со 2 октября 2013 года по 31 июля 2014 года ответчику излишне выплачена пенсия по инвалидности в размере 70 713 рублей 88 коп.

Просил взыскать с ответчика в счет полученного неосновательного обогащения указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, УПФР обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного решения, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. А.С. Кондратьевым представлена недействительная справка, на основании которой составлено медицинской заключение, явившееся основанием назначения и выплаты пенсии по инвалидности, чему судом не дана надлежащая оценка.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего. Третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда. Причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2013 года А.С. Кондратьев обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии по инвалидности.

К указанному заявлению А.С. Кондратьев приложил выписку из акта освидетельствования МСЭ - 2012 0334886 от 07 октября 2013 года, сроком действия до 01 ноября 2014г.

Решением УПФР от 23 октября 2013 года ответчику назначена пенсия по инвалидности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, исходил из того обстоятельства, что в суд не представлено допустимых доказательств недобросовестности ответчика, при этом указывает, что именно в действиях экспертов усматривается нарушение, приведшее к необоснованному назначению пенсии по инвалидности.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как следует из письма Экспертного состава N8 ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Татарстан" от 07 июля 2014 года N601, решение N3 Главного бюро от 02 октября 2013 года о признании А.С.Кондратьева инвалидом 3 группы отменено с даты освидетельствования в связи с предоставлением подложных медицинских документов при проведении медико-социальной экспертизы и справка серии МСЭ - 2012 0334886 от 07 октября 2013 года признана недействительной.

В суде апелляционной инстанции представитель ФКУ "Главное бюро МСЭ по Республике Татарстан" пояснила, что ответчиком представлены на освидетельствование медицинские документы, не соответствующие действительности. Так, согласно ответа из ГАУЗ "Городская клиническая больница N16" г.Казани (пульмонологический центр) от 29.05.2014 года за N479, справка которого, представлена ответчиком при его освидетельствовании бюро МСЭ N3 02.10.2013года, Кондратьев А.С. не обращался в указанное медицинское учреждение. С учетом указанных обстоятельств, не имелось оснований для установления ответчику инвалидности и, соответственно, для назначения пенсии по инвалидности.

В связи с поступлением документов в пенсионный орган из Экспертного состава N8 ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Татарстан" о признании незаконной и недействительной справки МСЭ, выданной на его имя, комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N648 от 08 июля 2014г принято решение о взыскании суммы пенсии в сумме 70713.88 рублей за период со 02 октября 2013 года по 31 июля 2014 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.199, п.1 ст.328, ст. 329, п.1 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ново - Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 ноября 2014 года по данному делу отменить и принять новое решение.

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани Республики Татарстан к А.С. Кондратьеву о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с А.С. Кондратьева в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации 70713 (семьдесят тысяч семьсот тринадцать) рублей 88 копеек и в возврат госпошлины 2321 (две тысячи триста двадцать один) рубль 42 копейки.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи