Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-2603/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.А. Саитгараевой,

судей Р.А. Набиева, Э.И. Садыковой,

при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.И. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца В.П. Ильина - ФИО на решение Приволжского районного суда города Казани от 11 декабря 2014 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Товарищество собственников жилья " "данные изъяты"" не препятствовать подаче тепла в принадлежащие Ильину В.П. нежилые помещения, расположенные в жилом доме "адрес", и обеспечить передачу тепловой энергии в указанные нежилые помещения путем открытия запорной арматуры, расположенной в подвале жилого дома "адрес".

Решение в данной части обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Товарищества собственников жилья " "данные изъяты"" в пользу Ильина В.П. расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей, почтовые расходы в размере 997 рублей 09 коп.

Взыскать с Товарищества собственников жилья " "данные изъяты"" в доход бюджета муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере 200 рублей.

Исковые требования Ильина В.П. к Открытому акционерному обществу " "данные изъяты"" об обязании надлежащим образом исполнять условия договора на снабжение тепловой энергией N ... от 05.08.2013 года оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца В.П. Ильина - ФИО, третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца Т.М. Ильиной в поддержку апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.П. Ильин обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию (МУП) "Казэнерго" об обязании надлежащим образом исполнять условия договора на снабжение тепловой энергией.

В обоснование иска указал, что 24 декабря 2008 года третье лицо ФИО приобрела у Общества с ограниченной ответственностью (ООО) " "данные изъяты"" нежилые помещения в пристрое к дому N "адрес". С 01 октября 2010 года подача тепла в указанные нежилые помещения была отключена, в связи с чем ФИО была вынуждена обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о понуждении МУП "Казэнерго" заключить с ней договор на пользование тепловой энергией в принадлежащих ей на праве собственности нежилых помещениях. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан, вступившим в законную силу 13 января 2012 года, исковые требования ФИО удовлетворены. 05 августа 2013 года ФИО заключила с ответчиком договор на снабжение тепловой энергией, но несмотря на это тепловая энергия ей не подается. 11 марта 2012 года ФИО заключила договор N ... купли-продажи принадлежащих ей нежилых помещений с В.П. Ильиным, который неоднократно обращался к МУП "Казэнерго" с просьбой включить его в договор на снабжение тепловой энергией N ... в качестве потребителя, однако ответчик отказывает истцу в предоставлении тепловой энергии, ссылаясь на пункт 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации. С учетом изложенного истец просил обязать МУП "Казэнерго" надлежащим образом выполнять условия договора на снабжение тепловой энергией N ... от 05 августа 2013 года.

Определением суда от 14 октября 2014 года произведено процессуальное правопреемство, ответчик МУП "Казэнерго" заменен его правопреемником Открытым акционерным обществом (ОАО) "Казэнерго".

Определением суда от 14 октября 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Виктория".

В процессе рассмотрения дела представитель истца увеличил объем исковых требований и просил обязать ТСЖ "Виктория" не препятствовать подаче тепла в принадлежащие В.П. Ильину нежилые помещения, расположенные в жилом доме "данные изъяты", и обеспечить передачу тепловой энергии в указанные нежилые помещения путем открытия запорной арматуры, расположенной в подвале жилого дома "данные изъяты".

Представитель соответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, а также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 рублей и расходы на направление телеграмм Товариществу собственников жилья "Виктория" в размере 997 рублей 09 коп., решение в части обязания ТСЖ "Виктория" не препятствовать подаче тепла в принадлежащие В.П. Ильину нежилые помещения, расположенные в жилом доме "данные изъяты", и обеспечить передачу тепловой энергии в указанные нежилые помещения путем открытия запорной арматуры, расположенной в подвале жилого дома "данные изъяты", обратить к немедленному исполнению, поскольку ввиду отсутствия тепла нежилые помещения ветшают и разрушаются.

Представитель ОАО "Каэзнерго" в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо ФИО. просила исковые требования удовлетворить.

Суд иск удовлетворил частично в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене решения суда как принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Судом не было принято во внимание, что В.П. Ильин является новым кредитором по отношению к ОАО "Казэнерго" и к нему, как к новому кредитору по договору N ... от 05 августа 2013 года, заключенному между ФИО и ОАО "Казэнерго", переходят все права предыдущего кредитора ФИО, а он обязан был лишь уведомить должника ОАО "Казэнерго" о смене собственника нежилых помещений. Ответчик ОАО "Казэнерго" обязан был произвести замену стороны в договоре и выполнять условия указанного договора в том же объеме, что и предыдущему кредитору "данные изъяты" ФИО. Выводы суда о том, что поскольку В.П. Ильин стороной договора теплоснабжения N ... от 05 августа 2013 года не является, так как данный договор заключен с ФИО после продажи истцу части нежилых помещений, принадлежавших ранее "данные изъяты" ФИО, и не содержит условий о снабжении тепловой энергией помещений, принадлежащих истцу, то истец не вправе требовать от ОАО "Казэнерго" надлежащего исполнения условий договора на снабжение тепловой энергией N ... от 05 августа 2013 года, им избран ненадлежащий способ защиты, являются необоснованными.

В суде апелляционной инстанции представитель истца и третье лицо апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика ОАО "Казэнерго" в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителя.

Остальные участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем судебной коллегией определено о рассмотрении дела без их участия.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно части 1 и 8 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: ... объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 20-22 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 года N ... , по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения). Договор теплоснабжения содержит существенные условия, аналогичные условия, указанные, перечисленный в вышеуказанном Федеральном законе (статья 15). К договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Условия договора теплоснабжения не должны противоречить документам на подключение теплопотребляющих установок потребителя. Договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя заявляется потребителем ежегодно (за исключением граждан-потребителей, а также управляющих организаций или товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями) единой теплоснабжающей организации до 1 марта года, предшествующего году, в котором предполагается поставка. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления текущего года. Договорный объем потребления фиксируется в договоре теплоснабжения раздельно по тепловой энергии и теплоносителю с разбивкой по месяцам. Договорные объемы фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по видам потребления.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 года, удовлетворено требование ФИО к МУП производственное объединение (ПО) "Казэнерго" о понуждении заключить с "данные изъяты" ФИО договор на пользование тепловой энергией нежилых помещений по адресу: "данные изъяты", принадлежащих на праве собственности "данные изъяты" ФИО.

20 апреля 2012 года "данные изъяты" ФИО продала часть принадлежащих ей на праве собственности нежилых помещений, расположенных по адресу: "данные изъяты" (общая площадь "данные изъяты" кв.м, этаж "данные изъяты" NN "данные изъяты" В.П. Ильину по договору купли-продажи от 20 апреля 2012 года, который зарегистрирован "данные изъяты" 18 мая 2012 года.

05 августа 2013 года, после продажи В.П. Ильину части принадлежащих на праве собственности вышеуказанных нежилых помещений, "данные изъяты" ФИО заключила с МУП ПО "Казэнерго", реорганизованным в последующем в ОАО "Казэнерго", договор на снабжение тепловой энергией N ...

Указанный договор заключен на поставку тепловой энергии для нужд зданий (помещений) с параметрами и нагрузками, указанными в Приложении N 1 к договору, в котором определены существенные условия договора: - часовые нагрузки, объем, площадь отапливаемых помещений ( "данные изъяты"), теплопотери.

Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований к ОАО "Казэнерго" в части обязании надлежащим образом исполнять условия договора на снабжение тепловой энергией N ... от 05 августа 2013 года, суд обоснованно исходил из того, что отчужденные В.П. Ильину по договору купли-продажи от 20 апреля 2012 года помещения не вошли в перечень помещений, подлежащих снабжению до данному договору тепловой энергией.

По смыслу вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать надлежащего исполнения условий договора принадлежит лишь стороне договора, указанное лицо вправе требовать исполнения лишь согласованных сторонами договора условий.

В.П. Ильин стороной договора теплоснабжения N ... от 05 августа 2013 года не является, данный договор заключен с ФИО после продажи истцу части нежилых помещений, принадлежавших ранее "данные изъяты" ФИО, и не содержит условий о снабжении тепловой энергией помещений, принадлежащих истцу.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что истец не вправе требовать от ОАО "Казэнерго" надлежащего исполнения условий договора на снабжение тепловой энергией N ... от 05 августа 2013 года, им избран ненадлежащий способ защиты.

Иные требования истцом к ОАО "Казэнерго" не были заявлены.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2011 года судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в указанном решении разрешен лишь вопрос о понуждении ответчика заключить договор на пользование тепловой энергией, существенные же условия указанного договора согласованы ФИО с ответчиком уже в самом договоре N ...

Решение суда постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, что нашло отражение в принятом решении.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в решении суда.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом первой инстанции установлены и подтверждены представленными доказательствами, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для иных выводов по существу спора.

С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 327, 328 (пункт 1), 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда города Казани от 11 декабря 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца В.П. Ильина - ФИО - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи