Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-2851/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.А.Саитгараевой,

судей Г.А.Сахиповой, Н.Н.Моисеевой,

при секретаре Ю.Н.Шигаповой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе Р.А.Хайбулиной на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Хайбулиной Р.А. к открытому акционерному обществу "Аэропорт Бегишево" о возмещении убытков в виде неполученных доходов отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Р.А.Хайбулиной - М.М.Габдрахманова, объяснения представителя открытого акционерного общества "Аэропорт Бегишево" - З.В.Мардановой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.А.Хайбулина обратилась в суд с иском к ОАО "Аэропорт Бегишево" о возмещении убытков в виде неполученных доходов.

В обоснование требований указывается, что с 1987 года состоит в трудовых отношениях с ОАО "Аэропорт Бегишево" в должности диспетчер пункта центрального наблюдения. В связи с болезнью ребенка ФИО, 27 декабря 1995 года рождения, оформила документы по уходу за ребенком инвалидом в период с июля 2002 года по июль 2003 года. Однако, документы для оформления трудовой пенсии по достижению ею 50 лет в Управление пенсионного фонда ответчик не представил, а также не информировал ее о возможности уйти на пенсию по достижении возраста 50 лет.

С 5 января 2012 года она является получателем пенсии.

По мнению истицы, работодатели должны предоставлять в управление пенсионного фонда списки уходящих на пенсию в ближайшие 2 года лиц.

В связи с этим просила суд взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды с 5 января 2007 года по 5 января 2012 года в размере 221 052 руб., расходы по уплате услуг представителя - 15 000 руб., возврат госпошлины - 5410 руб. 52 коп.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нижнекамске и Нижнекамском районе в письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать.

Судом вынесено решение об отказе в иске.

Определением суда от 19 декабря 2014 года в решении суда исправлена описка.

В апелляционной жалобе истица, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывается на принятие решения в нарушение норм материального права без учета обстоятельств наличия у ответчика как работодателя обязанности по предоставлению в Управление Пенсионного фонда списка лиц, уходящих на пенсию в ближайшие два года. При этом, ответчик не проинформировал истицу о ее возможности уйти на трудовую пенсию по достижении возраста 50 лет. Кроме того, оставлено без внимания ходатайство о привлечении в качестве соответчика ОАО "Авиакомпания Татарстан".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представитель третьего лица не явилась, о явке извещена по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, трудовая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

В силу статьи 19 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Из дела следует, что с 13 марта 1987 года по 31 мая 2008 года Р.А.Хайбулина работала в ОАО "Авиакомпания Татарстан", 1 июня 2008 года уволена в порядке перевода на работу в ОАО "Аэропорт Бегишево".

Кроме того установлено, что у истицы имеется дочь К.Р.Хайбулина 27 декабря 1995 года рождения, которая находилась на инвалидности с июля 2002 года по июль 2003 года.

С 2 июля 2002 года по 5 июля 2003 года Р.А.Хайбулина находилась на временной нетрудоспособности по уходу за больным ребенком с диагнозом оперативное лечение врожденного порока сердца.

19 декабря 2011 года истица обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Нижнекамского района Республики Татарстан за назначением трудовой пенсии по старости.

Отказывая в удовлетворении заявленных ею требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия у работодателя обязанности уведомлять работника о наступлении у него права на пенсию, при этом пришел к верному выводу о том, что со стороны ОАО "Аэропорт Бегишево" нарушений пенсионных прав Р.А.Хайбулиной не усматривается.

В силу статьи 22 Федерального Закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" обращение за назначением пенсии, перерасчетом ее размера и переводом с одного вида пенсии на другой может осуществляться в любое время после возникновения права на пенсию, перерасчет ее размера или перевод с одного вида пенсии на другой без ограничения каким-либо сроком.

Согласно пункту 7 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральным Законом "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", утвержденных Постановлением Минтруда и социального развития РФ N 17 и Пенсионного фонда РФ N 19пб от 27 февраля 2002 года, граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя.

Таким образом, вышеуказанными нормами предусмотрено, что с заявлением о назначении пенсии должны обращаться непосредственно граждане, подав письменное заявление, и могут действовать при этом непосредственно либо через своего представителя.

В связи с этим, довод апелляционной о том, что работодатель знал, что истец воспитывала ребенка инвалида в 2002 - 2003 годах и должен был оформить макет пенсионного дела до 5 января 2007 года, является не состоятельным.

Кроме того, настоящие исковые требования не могут быть заявлены в отношении ОАО "Аэропорт Бегишево", поскольку ни в период с 2002 по 2003 годы, ни в 2007 году, истица работником данной организации не являлась.

Данная организация, куда истица была принята в порядке перевода 1 июня 2008 года, как самостоятельное юридическое лицо было зарегистрировано 24 августа 2006 года.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ОАО "Авиакомпания Татарстан" является самостоятельным юридическим лицом и на момент рассмотрения дела - функционирующей компанией.

Доводы истицы в апелляционной жалобе о безосновательном отклонении ходатайства о привлечении данное общество для участия по делу в качестве соответчика, основанием для отмены решения послужить не могут, поскольку определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства истицей не обжаловано. Более того, она не лишена возможности обратиться с самостоятельными требованиями к надлежащему ответчику.

Таким образом, установив, что Р.А.Хайбулина с соответствующим заявлением о назначении трудовой пенсии по старости с указанием льготных обстоятельств не обращалась, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований и взыскания недополученной с этого времени суммы пенсии.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.А.Хайбулиной - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи