Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-2872/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Валишина, судей - А.М. Галиевой, С.А. Телешовой, при секретаре Р.И. Мусиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по апелляционной жалобе С.П. Блиновой и Л.П. Савельевой на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Блиновой С.П., Савельевой Л.П. к Блинову О.Н., Блинову Н.Н. и Блинову Г.Н. о признании завещания частично недействительным отказать.

Выслушав объяснения ответчиков Н.Н. Блинова, Г.Н. Блинова, возражавших против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.П. Блинова и Л.П. Савельева обратились в суд с иском к О.Н. Блинову, Н.Н. Блинову, Г.Н. Блинову о признании завещания частично недействительным.

В обоснование иска указано, что мама сторон по делу - А.И. Блинова составила завещание, удостоверенное 20 ноября 2011 года нотариусом Буинского нотариального округа Республики Татарстан И.В. Юровской, согласно которому все свое имущество завещала ответчикам по делу в равных долях, то есть по 1/3 доле за каждым.

Однако, истцы, дети умершей, имеют право на обязательную долю в наследстве матери, поскольку являются нетрудоспособными.

Поэтому, истцы просили признать завещание А.И. Блиновой частично недействительным.

В судебном заседании С.П. Блинова иск поддержала.

Л.П. Савельева не явилась, извещена.

О.Н. Блинов, Н.Н. Блинов иск не признали, указав, что истцы в предусмотренном законом порядке за оформлением наследственных прав после смерти матери не обращались.

Нотариус Буинского нотариального округа Республики Татарстан И.В. Юровская пояснила, что наследственное дело после смерти А.И. Блиновой не заведено, с заявлением о принятии наследства к ней никто не обращался.

Суд в удовлетворении иска отказал, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе С.П. Блиновой и Л.П. Савельевой ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на то, что на момент смерти наследодателя они являлись пенсионерами, в связи с чем в силу прямого указания закона - статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от наличия завещания, имеют право на обязательную долю в наследстве.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (

статья 1149).

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что "дата" скончалась А.И. Блинова.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Буинск, "адрес".

20 октября 2011 года А.И. Блинова составила завещание, по которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, где бы оно не находилось, завещала - О.Н. Блинову, Н.Н. Блинову и Г.Н. Блинову в равных долях, по 1/3 доле каждому. Завещание удостоверено нотариусом Буинского нотариального округа Республики Татарстан И.В. Юровской, зарегистрировано в реестре нотариуса за N 8-4839.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20 января 2006 года, А.И. Блинова является собственником 1/5 доли в праве долевой собственности на квартиру N 2, расположенную по адресу: Республика Татарстан, город Буинск, "адрес".

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что наследники (истцы по делу), имеющие право на обязательную долю, в установленном законом порядке не приняли наследство.

Так, из письма нотариуса Буинского нотариального округа Республики И.В. Юровской, следует, что в производстве нотариуса наследственного дела после умершей "дата" А.И. Блиновой не имеется.

Таким образом, предъявление требования о признании завещания А.И. Блиновой недействительным в связи с наличием у истцов права на обязательную долю в наследственном имуществе недопустимо, выбранный ими способ защиты своего права является ненадлежащим.

Доводы апелляционной жалобы С.П. Блиновой и Л.П. Савельевой о том, что на момент смерти наследодателя являлись пенсионерами, в связи с чем в силу прямого указания закона - статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от наличия завещания имеют право на обязательную долю в наследстве, не могут повлечь отмену решения, поскольку имеются иные предусмотренные законом способы восстановления наследственных прав истцов.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу С.П. Блиновой и Л.П. Савельевой - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи