Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-2915/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Фахрутдиновой Р.А. и Габидуллиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе А.С.В. на заочное решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2013 года, которым постановлено:

Признать утратившими право пользования А.С.В., 20 декабря 1986 года рождения, А.Б.Р., 29 мая 2010 года рождения, А.А.Р., 11 января 2012 года, жилым помещением, принадлежащим на праве собственности А.Т.Х., расположенным по адресу: "адрес".

Обязать отделение УФМС России по РТ в Пестречинском районе снять с регистрационного учета по месту регистрации А.С.В., 20 декабря 1986 года рождения, А.Б.Р., 29 мая 2010 года рождения, А.А.Р., 11 января 2012 года, из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Взыскать с А.С.В. в пользу А.Т.Х. в возврат государственной пошлины 200 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения А.С.В. в поддержку апелляционной жалобы, возражения А.Т.Х. и ее представителя С.А.Ф. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Т.Х. обратилась в суд с иском к А.С.В., А.Б.Р. и А.А.Р. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истица на праве собственности имеет жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", в котором с ее согласия была зарегистрирована по месту жительства сноха А.С.В. В настоящее время брак между ее сыном и А.С.В. расторгнут, однако ответчик добровольно с регистрационного учета не снялась, также в доме остаются зарегистрированы ее внуки. Ответчик с детьми в указанном доме не проживают, в настоящее время членами ее семьи не являются, расходы по уплате коммунальных услуг не несут.

В судебном заседании А.Т.Х. исковые требования поддержала.

А.С.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель отделения УФМС по РТ в Пестречинском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд исковые требования А.Т.Х. удовлетворил и постановил заочное решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе А.С.В. просит отменить заочное решение суда и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В жалобе указывается, что ответчица не была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем не могла защищать свои права, а также права своих несовершеннолетних детей. Кроме того указывает на несогласие с выводами суда о том, что ответчики не являются родственниками, поскольку истица является бабушкой ее несовершеннолетних детей. Считает, что вывод суда о возможности регистрации ответчиков по месту жительства по адресу: "адрес" является неправомерным, поскольку данный дом является объектом незавершенного строительства.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 16-АС N332168 А.Т.Х. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно выписке из домовой книги от 22 ноября 2013 года А.С.В. зарегистрирована в спорном жилом доме с 08 декабря 2009 года, А.Б.Р. - с 23 июля 2010 года, А.А.Р. - с 04 февраля 2012 года.

Согласно справкам Исполнительного комитета Шалинского сельского поселения от 13 августа 2013 года и 01 октября 2013 года, А.С.В. вместе с детьми зарегистрирована по адресу: "адрес", однако по указанному адресу не проживает, а также не проживает на территории Шалинского сельского поселения.

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 11 октября 2013 года на А.Р.М. возложена обязанность исполнить обязательство по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", в общую долевую собственность с включением в число сособственников А.С.В. и несовершеннолетних детей - А.Б.Р., А.Р.

Разрешая спор, суд исходил из того, что ответчики в настоящее время не являются членами семьи истца, собственниками жилого дома, с момента расторжения брака ответчицы с сыном истца А.Р.М. по указанному адресу не проживают, не несут расходов по оплате коммунальных услуг, не ведут совместное с истцом хозяйство, личных вещей в данном жилом доме не имеют, в проживании в жилом доме истца не нуждаются.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы А.С.В. о том, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, отклоняются судебной коллегией, поскольку интересы ответчицы в суде первой инстанции на основании доверенности представлял ее представитель Г.Г.Г, который был извещен о месте и времени судебного заседания. В справочном листе данного гражданского дела имеется подпись представителя А.С.В. - Г.Г.Г о том, что он извещен об отложении судебного заседания на 22 ноября 2013 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что имеются родственные отношения между истицей и детьми ответчицы, поскольку она является бабушкой ее несовершеннолетних детей, не может служить основанием для отмены состоявшегося решения суда, поскольку А.С.В. и ее несовершеннолетние дети совместно с собственником спорного жилого помещения не проживают и по смыслу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения не относятся.

Как следует из объяснений А.С.В., данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в течение последнего года они проживают в городе Зеленодольск, арендуют жилое помещение. Кроме того, ответчики имеют в собственности другое жилое помещение по адресу: "адрес".

Также судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что жилой дом по адресу : "адрес", является объектом незавершенного строительства, поскольку материалы дела содержат кадастровый паспорт, в котором указано, что данный жилой дом введен в эксплуатацию в 2012 году, является объектом завершенного строительства.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального и материального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А.С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи