Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-2931/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.А. Валишина, судей Р.Н. Яруллина, С.А. Телешовой, при секретаре В.В. Чибисовой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.А. Телешовой гражданское дело по апелляционной жалобе нотариуса Апастовского нотариального округа Республики Татарстан Д.С. Хасанова на решение Апастовского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2014 года, которым постановлено: жалобу Л.М. Гатиятовой удовлетворить. Признать незаконными действия нотариуса Апастовского нотариального округа Республики Татарстан Д.С. Хасанова в виде отказа в принятии заявления от супруги Л.М. Гатиятовой для принятия наследства после умершего Г.Х. Гатиятова. Обязать нотариуса Апастовского нотариального округа Республики Татарстан Д.С. Хасанова принять заявление о принятии наследства после умершего Г.Х. Гатиятова от супруги Л.М. Гатиятовой и совершить все необходимые нотариальные действия, связанные с принятием наследства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения нотариуса Апастовского нотариального округа Республики Татарстан Д.С. Хасанова, поддержавшего жалобу, Р.Г. Хасанова и Р.Г. Хасанова, согласившихся с жалобой, представителя Л.М. Гатиятовой - Р.З. Сабитовой, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л.М. Гатиятова обратилась в суд с заявлением на отказ нотариуса в совершении нотариальных действий. В обоснование заявления указала, что "дата" умер ее супруг Г.Х., после смерти которого, открылось наследство, состоящее, в частности, из квартиры "адрес". Наряду с заявительницей, наследниками первой очереди по закону имущества Г.Х. Гатиятова являются его дети от первого брака - Р.Г. Гатиятов и Р.Г. Гатиятов. В августе и в сентябре 2013 года Л.М. Гатиятова обращалась к нотариусу Апастовского нотариального округа Республики Татарстан Д.С. Хасанову с целью подачи заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти Г.Х., однако в принятии заявления нотариусом было безосновательно отказано. При этом, 20 января 2014 года сыновьям наследодателя Г.Х. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство в 1/3 доле на вышеуказанную квартиру каждому. Л.М. Гатиятова полагает, что нотариус заинтересован в том, чтобы она не смогла оформить наследственные права на имущество своего супруга, в связи с чем, препятствовал Л.М. Гатиятовой в реализации указанных прав. С учетом изложенного, Л.М. Гатиятова просила признать действия нотариуса Апастовского нотариального округа Республики Татарстан Д.С. Хасанова в виде отказа в принятии заявления Л.М. Гатиятовой о принятии наследства, открывшегося после смерти ее супруга Г.Х. Гатиятова, незаконными. Кроме того, просила возложить на нотариуса Апастовского нотариального округа Республики Татарстан Д.С. Хасанова обязанность принять от Л.М. Гатиятовой заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ее супруга Г.Х., и совершить все необходимые нотариальные действия, связанные с принятием наследства.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции заявительница Л.М. Гатиятова и ее представитель заявленные требования поддержали.

Заинтересованное лицо - нотариус Апастовского нотариального округа Республики Татарстан Д.С. Хасанов с заявлением не согласился, просил в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованные лица Р.Г. Хасанова и Р.Г. Хасанов с заявлением не согласились.

Судом постановлено решение об удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе нотариус Апастовского нотариального округа Республики Татарстан Д.С. Хасанов просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что Л.М. Гатиятова ни в августе, ни в сентябре 2013 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Впервые Л.М. Гатиятова посетила нотариальную контору в июле 2014 года, когда установленный законом срок для принятия наследства уже истек, в связи с чем, ей было предложено обратиться в суд с соответствующим заявлением, после чего в августе 2014 года Л.М. Гатиятова подала в Апастовский районный суд Республики Татарстан заявление об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга Г.Х..

В суде апелляционной инстанции нотариус Апастовского нотариального округа Республики Татарстан Д.С. Хасанов апелляционную жалобу поддержал.

Заинтересованные лица Р.Г. Хасанов и Р.Г. Хасанов с жалобой согласились.

Представитель заявительницы Л.М. Гатиятовой - Р.З. Сабитова против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с пунктом 2 вышеприведенной статьи заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из содержания статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Из материалов дела следует, что "дата" умер супруг заявительницы Г.Х., после смерти которого, открылось наследство, состоящее, в частности, из квартиры "адрес". Наряду с заявительницей, наследниками первой очереди по закону имущества Г.Х. являются его дети - Р.Г. Гатиятов и Р.Г. Гатиятов, которым 20 января 2014 года нотариусом Апастовского нотариального округа Республики Татарстан Д.С. Хасановым были выданы свидетельства о праве на наследство в 1/3 доле на вышеуказанную квартиру каждому.

Предъявляя в суд настоящие требования, Л.М. Гатиятова указала, что в августе и в сентябре 2013 года она обращалась к нотариусу Апастовского нотариального округа Республики Татарстан Д.С. Хасанову с целью подачи заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти ее супруга Г.Х., однако в принятии заявления нотариусом было безосновательно отказано.

Принимая решение об удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из доказанности вышеприведенных обстоятельств.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку они основаны на показания допрошенных судом свидетелей Т.М. (дочери заявительницы) и В.А. (односельчанина заявительницы), подтвердивших доводы Л.М. Гатиятовой, приведенные в обоснование заявления.

В то же время с учетом вышеизложенных положений закона, согласно которым заявление о принятии наследства должно быть подано в письменной форме, применительно к обстоятельствам дела, показания вышеуказанных свидетелей не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих факт обращения Л.М. Гатиятовой в августе и сентябре 2013 года к нотариусу по месту открытия наследства с письменным заявлением о принятии наследства после смерти Г.Х ... При этом, соответствующее письменное заявление Л.М. Гатиятовой, которое также могло быть подано Л.М. Гатиятовой посредством почтовой связи, суду не представлено. Нотариус факт обращения Л.М. Гатиятовой в вышеуказанный период с заявлением о принятии наследства отрицает. Письменного отказа нотариуса Апастовского нотариального округа Республики Татарстан Д.С. Хасанова в принятии заявления Л.М. Гатиятовой о принятии наследства также не имеется.

Кроме того, Л.М. Гатиятова пропустила установленный пунктом 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации десятидневный срок для подачи заявления об отказе в совершении нотариального действия, что является самостоятельным основанием для оставления заявления без удовлетворения. При этом, каких-либо уважительных причин пропуска данного срока заявительницей не приведено, в связи с чем, отсутствуют основания для его восстановления.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы нотариуса Апастовского нотариального округа Республики Татарстан Д.С. Хасанова о необоснованности судебного решения состоятельны в силу вышеизложенного.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктам 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Апастовского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2014 года по данному делу отменить и принять новое решение, в соответствии с которым:

Заявление Л.М. Гатиятовой на отказ в совершении нотариального действия оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: