Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 февраля 2015 г. по делу N 77-365/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседании Ситдиковой Р.С., рассмотрел жалобу Тухватуллиной Л.Р. на решение судьи Московского районного суда города Казани от 23 января 2015 года, вынесенное по административному делу в отношении заявительницы по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Тухватуллину Л.Р., представителя Административной комиссии города Казани Хисамиева И.Г., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 20 октября 2014 года индивидуальный предприниматель Тухватуллина Л.Р. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП Республики Татарстан в виде административного штрафа в размере 16 000 руб. за нарушение п.25.1 Правил благоустройства города Казани.

Решением судьи Московского районного суда города Казани от 23 января 2015 года постановление изменено, размер назначенного Тухватуллиной Л.Р. штрафа снижен до 15000 руб.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии и решения судьи.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 3.6 КоАП Республики Татарстан нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п.25.1 Правил благоустройства, основным условием для фасадов зданий, сооружений является стилевое единство архитектурно-художественного образа, материалов и цветового решения.

Локальные участки фасада, детали, элементы и дополнительное оборудование должны размещаться в соответствии с комплексным решением. Средства размещения наружной информации должны размещаться в соответствии с паспортом, за исключением учрежденческих досок, режимных табличек.

Из материалов дела усматривается, что 1 октября 2014 года в ходе проверки уполномоченным лицом было установлено, что на д.49 по ул. Восстания г.Казани размещено средство наружной информации в виде кронштейна с отклонением от согласованного дизайн-проекта ... от 26 июля 2010 года, а именно вместо средства наружной информации с текстом "Обои", размещено средство наружной информации с текстом "Обои Все для ремонта".

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографиями с места правонарушения, оцененными в совокупности согласно правилам ст.26.11 КоАП Российской Федерации.

Такие действия образуют состав административного правонарушения по ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан.

Индивидуальный предприниматель Тухватуллина Л.Р. является надлежащим субъектом административного правонарушения.

Назначенное наказание соответствует санкции ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан и является минимально возможным. Сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Для признания правонарушения малозначительным оснований не имеется.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда нижестоящей инстанции, не исключают события правонарушения и виновности заявительницы в его совершении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Московского районного суда города Казани от 23 января 2015 года оставить без изменения, жалобу Тухватуллиной Л.Р. - без удовлетворения.

Судья: