Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2015 г. по делу N 77-390/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине рассмотрев в судебном заседании ходатайство начальника отдела Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан Р.М. Мутахарова о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Кировского районного суда города Казани от 28 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан",

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан (далее по тексту - Управление) Р.М. Мутахарова от 28 марта 2014 года, Региональная общественная организация "Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан" (далее по тексту -"Общество охотников и рыболовов") была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному штрафу в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда города Казани от 28 ноября 2014 года, постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Не согласившись с решением судьи, начальник Управления Р.М. Мутахаров в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан. Одновременно с жалобой представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи, со ссылкой на пропуск срока обжалования по уважительным причинам.

Ознакомившись с доводами ходатайства, заслушав объяснения подателя жалобы Р.М. Мутахарова, представителя Управления В.В. Фугина, поддержавших ходатайство по изложенным в нем доводам, заслушав объяснения защитников "Общества охотников и рыболовов" А.И. Мифтахова и Т.Г. Ибрагимова, возражавших против удовлетворения ходатайства, прихожу к следующему.

Подача жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, их рассмотрение и разрешение по существу осуществляются в порядке и в сроки, установленные главой 30 КоАП РФ.

В силу статьи 30.9 КоАП РФ подача жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении осуществляется в срок, предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ. Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление. В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Кировского районного суда города Казани от 28 ноября 2014 года была получена нарочно представителем Управления 11 декабря 2014 года. Следовательно, срок обжалования по данному делу истек 21 декабря 2014 года. Вместе с тем, жалоба на решение судьи начальником Управления Р.М. Мутахаровым, вынесшим постановление, была представлена 16 января 2015 года, то есть за пределами установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом подателем жалобы не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать решение судьи.

Ссылка в ходатайстве на то, что первоначальная жалоба на решение судьи в соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ была подписана и подана исполняющим обязанности руководителя Управления Ф.С. Батковым, то есть лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, не может быть признана в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования решения судьи, поскольку основана на неверном толковании положений главы 30 КоАП РФ.

Не содержатся сведения, подтверждающие уважительность причин пропуска данного срока и в самой жалобе должностного лица, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

При таком положении, жалоба начальника Управления Р.М. Мутахарова на решение судьи Кировского районного суда города Казани от 28 ноября 2014 года не может быть рассмотрена в порядке, установленном статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного жалоба вместе с материалами дела подлежит возвращению в Кировский районный суд города Казани.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства начальника отдела Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан Р.М. Мутахарова о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Кировского районного суда города Казани от 28 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан".

Дело об административном правонарушении возвратить в Кировский районный суд города Казани.

Судья И.Н. Сабитов