Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2015 г. по делу N 77-448/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.С. Ситдиковой, рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан Е.Н. Корчагиной на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 января 2015 года.

Этим решением постановлено:

постановление Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 17 октября 2014 года по делу об административном правонарушении по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ N04-03-06-184/1-1 в отношении ООО "СпецЭнергоМонтаж" отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан Е.Н. Корчагиной от 17 октября 2014 года ООО "СпецЭнергоМонтаж" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ООО "СпецЭнергоМонтаж" обратилось в районный суд с жалобой, в которой поставило вопрос об отмене вынесенного постановления по делу об административном правонарушении ввиду его незаконности и необоснованности.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе заместитель начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан Е.Н. Корчагина просит решение районного суда отменить.

Заявитель, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Прекращая производство по делу в отношении ООО "СпецЭнергоМонтаж", судьей районного суда был сделан вывод о привлечении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия).

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Названное событие административного правонарушения выявлено прокуратурой Авиастроительного района города Казани в марте 2014 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истёк.

Исходя из положений статьи 4.5 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 января 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ в отношении ООО "СпецЭнергоМонтаж" оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан Е.Н. Корчагиной - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков