Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрев жалобу А.С. Марычева на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 января 2015 года.
Этим решением постановлено:
жалобу Е.П. Попова удовлетворить.
Постановление N18810316142002559645 от 23 декабря 2014 года в отношении Попова Е.П., отменить.
Прекратить производство по административному делу в отношении Попова Е.П. по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.С. Марычева, Р.И. Нургалиева и защитника Е.П. Попова - А.Р. Гималетдинова,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от 23 декабря 2014 года Е.П. Попов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Е.П. Попов обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе потерпевший по делу А.С. Марычев просит решение районного суда отменить и вынести по делу новый судебный акт.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
Прекращая производство по делу в отношении Е.П. Попова, судьей районного суда был сделан вывод об отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии со статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Названное событие административного правонарушения выявлено 23 декабря 2014 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истёк 23 февраля 2015 года.
Исходя из положений статьи 4.5 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.
Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.
Решение судьи районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Е.П. Попова не является обстоятельством, исключающим привлечение лица, нарушившего правила дорожного движения, к ответственности за причинение вреда имуществу и здоровью потерпевшего в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 января 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении Е.П. Попова оставить без изменения, а жалобу А.С. Марычева - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.