Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 04 марта 2015 г. по делу N 77-493/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Ф.А Сабитовой дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Р.Д. Багауева на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 25 сентября 2014 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани Р.Д. Багауева от 8 июля 2014 г. Н.И. Елин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 25 сентября 2014 г., принятым по жалобе Н.И. Елина, постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Настоящее дело поступило в Верховный Суд Республики Татарстан для рассмотрения жалобы инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Р.Д. Багауева.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо ГИБДД выражает несогласие с решением, просит его отменить.

Жалоба также содержит ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, имело место 08 июля 2014 г.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).

В данном случае этот срок истек 08 сентября 2014 г., что исключает возможность дальнейшего осуществления производства по делу об административном правонарушении в отношении Н.И. Елина и, как следствие этого, возможность обсуждения вопросов о том, совершал ли он административное правонарушение, квалифицируемое по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и правомерно ли прекращено в отношении него производство по соответствующему делу.

Сведений о том, что при рассмотрении жалобы заявителя на постановление были допущены существенные нарушения, имеющие фундаментальный характер, и эти нарушения повлияли на исход дела, жалоба должностного лица ГИБДД не содержит; в ходе ее рассмотрения подобные обстоятельства также не установлены.

Ходатайство должностного лица о восстановлении срока обжалования решения судьи подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.3, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить инспектору ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Р.Д. Багауеву срок обжалования решения судьи Вахитовского районного суда города Казани от 25 сентября 2014 года, принятого в отношении Н.И. Елина по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 25 сентября 2014 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Р.Д. Багауева без удовлетворения.

Судья -