Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 04 марта 2015 г. по делу N 77-498/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел жалобу Врублевского М.А. на решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 02 февраля 2015 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 25 ноября 2014 года Врублевский М.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 02 февраля 2015 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Врублевский М.А. просит решение судьи отменить.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 25 ноября 2014 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Гатиатуллиным М.Р. в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Врублевского М.А., из которого следует, что 25 ноября 2014 года, примерно в 10 часов 30 минут, у д.82 по ул.Г.Тукая г.Казани Врублевский М.А., управляя трамваем,, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасный боковой интервал до автомобиля.

Рассматривая жалобу на постановление должностного лица, и отказывая в ее удовлетворении, судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях Врублевского М.А состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, мотивируя такой вывод тем, что его вина полностью подтверждается материалами дела.

Однако в рассматриваемом случае нельзя согласиться с таким решением судьи районного суда.

Согласно ч.1 ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавший совершению административных правонарушений.

Как исходит из содержания ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении Врублевского М.А., и судьей нижестоящей инстанции, рассмотревшим жалобу на указанное постановление, были нарушены требования ч.1 ст.24.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, не приняты во внимание и не оценены надлежащим образом все доказательства по делу, юридически значимые обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, определены не верно.

Хотя Врублевскому М.А вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, однако все доказательства и материалы дела в совокупности объективно и достоверно не подтверждают названный факт, поэтому в рассматриваемом случае должностное лицо и судья районного суда пришли к ошибочному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, в данном случае материалами дела не установлено, что Врублевский М.А., управляя трамваем, нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения, обязывающие водителя соблюдать боковой интервал относительно рядом движущихся транспортных средств, потому что заявитель является водителем трамвая, который является транспортным средством, движущимся только по проложенным трамвайным путям, то есть возможности у трамвая для маневрирования или объехать какое-либо транспортное средство, отсутствуют.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При изложенных обстоятельствах обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи нельзя считать законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 25 ноября 2014 года и решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 02 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Врублевского М.А - отменить, производство по делу прекратить, жалобу заявителя - удовлетворить.

Судья: