Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 04 марта 2015 г. по делу N 77-504/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Миндубаев М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан Хакимова А.М. на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 26 января 2015 года, вынесенное в отношении Михайлова ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан Калимуллина Р.А. N "данные изъяты" от 3 сентября 2014 года Михайлов А.С. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 26 января 2015 года, принятым по жалобе Михайлова А.С., указанное постановление изменено с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Настоящее дело поступило в Верховный Суд Республики Татарстан для рассмотрения по жалобе заместителя начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан Хакимова А.М. на указанное решение.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из буквального толкования этой нормы следует, что судебное решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что заместитель начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан Хакимов А.М. не является таким должностным лицом.

Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем, она подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению в районный суд для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь статьями 30.4 и 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заместителя начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан Хакимова А.М. на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 26 января 2015 года, вынесенное в отношении Михайлова ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ оставить без рассмотрения и возвратить её в Приволжский районный суд г. Казани.

Судья: