Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 04 марта 2015 г. по делу N 77-509/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Миндубаев М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Салихова В.В., представляющего интересы потерпевшего Салихова ФИО7, на решение судьи Кировского районного суда г. Казани от 29 января 2015 года, вынесенное в отношении Ванюшина ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Салихова В.В., поддержавшего доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

2 декабря 2014 года в 14 часов 15 минут около "адрес" произошло столкновение транспортных средств "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты"/116 под управлением ФИО12. и "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты"/116 под управлением Ванюшина Ю.В.

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 9 декабря 2014 года Салихов А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Казани от 5 февраля 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Салихова А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 9 декабря 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Ванюшина Ю.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Кировского районного суда г. Казани от 29 января 2014 года жалоба Салихова В.В. на это постановление в отношении Ванюшина Ю.В. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Салихов В.В. выражает несогласие с решением, просит его отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из дела усматривается, что событие, послужившее основанием для вынесения упомянутого постановления в отношении Ванюшина Ю.В., имело место 2 декабря 2014 года.

По общему правилу, сформулированному в части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, дело о котором рассматривается должностным лицом, составляет два месяца.

Этот срок по настоящему делу истек 2 февраля 2015 года.

Данное обстоятельство и факт прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Ванюшина Ю.В. исключают возможность обсуждения вопросов о том, совершал ли он какое-либо административное правонарушение и правомерно ли в отношении него прекращено соответствующее производство по делу.

Сведений о том, что при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица ГИБДД были допущены существенные нарушения, имеющие фундаментальный характер, и эти нарушения повлияли на исход дела, жалоба на решение не содержит; в ходе ее рассмотрения подобные обстоятельства также не установлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Салихова В.В. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Казани от 29 января 2015 года, вынесенное в отношении Ванюшина ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Салихова В.В. - без удовлетворения.

Судья: