Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2015 г. по делу N 77-539/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Миндубаев М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Пермякова Е.И. на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 22 января 2015 года, вынесенное в отношении Петровой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Пермякова Е.И., поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

7 октября 2014 года в 15 часов 40 минут на перекрестке "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты"/116 под управлением Петровой Н.В. и автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты"/116 под управлением ФИО9

Постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 23 октября 2014 года Петрова Н.В. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 22 января 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Пермяков Е.И., не соглашаясь с произведенной судьёй районного суда оценкой доказательств, просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил желтый и красный сигналы светофора запрещают движение транспортных средств.

В силу пункта 6.13. Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Из материалов дела усматривается, что 7 октября 2014 года в 15 часов 40 минут на перекрестке "адрес" Петрова Н.В., управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты"/116, проехала на запрещающий сигнал светофора.

Вопреки доводам жалобы факт совершения Петровой Н.В. административного правонарушения, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судьёй районного суда установлены правильно и подтверждаются следующими доказательствами: схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками происшествия без каких-либо замечаний; локализацией повреждений на транспортных средствах, указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями очевидца дорожно-транспортного происшествия Замалетдинова Л.Н., видеозаписями, на которых зафиксирован момент происшествия, раскадровкой видеозаписи.

Из видеозаписей достоверно усматривается, что автомобиль под управлением Петровой Н.В. выехал на перекрёсток на красный сигнал светофора.

Данные обстоятельства согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными в установленном законом порядке и оценёнными судьёй районного суда в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах Петрова Н.В. обоснованно привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности Петровой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, по делу не установлено.

Довод жалобы о том, что Петрова Н.В. выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора нельзя признать убедительным, поскольку опровергается имеющимися в материалах доказательствами, в том числе видеозаписями.

Другие доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств, произошедшего события и представленных доказательств, не опровергают выводы судьи о виновности Петровой Н.В. в совершении указанного административного правонарушения и подлежат отклонению, как необоснованные.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 22 января 2015 года, вынесенное в отношении Петровой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Пермякова Е.И.- без удовлетворения.

Судья: