Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2015 г. по делу N 77-542/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Миндубаев М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Дом печати на Баумана" Большакова В.В. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 2 февраля 2015 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора отдела розыска полка ДПС УМВД России по г. Казани от 4 декабря 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Дом печати на Баумана" Павловой А.Н., поддержавшей жалобу, сотрудников ГИБДД Курамшина Р.Р. и Хуснуллина И.Г., полагавших, что жалоба подлежит отклонению, судья

УСТАНОВИЛ:

3 октября 2014 года в 1 час 58 минут в здании многоуровневого паркинга "Барабус", расположенном по "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя, управлявшего автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты"/116.

3 октября 2014 года по данному факту дорожно-транспортного происшествия инспектором отдела розыска полка ДПС УМВД России по г. Казани возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В ходе административного расследования установлено, что указанным автомобилем в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия управлял ФИО1

Постановлением инспектора отдела розыска полка ДПС УМВД России по г. Казани от 4 декабря 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 2 февраля 2015 года жалоба заявителя на это постановление в отношении ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением судьи и постановлением должностного лица административного органа, просит их отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из дела усматривается, что событие, послужившее основанием для вынесения упомянутого постановления в отношении ФИО1., имело место 3 октября 2014 года.

По общему правилу, сформулированному в части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, дело о котором рассматривается должностным лицом, составляет два месяца.

Этот срок по настоящему делу истек 3 декабря 2014 года.

Данное обстоятельство и факт прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Сафиуллина А.И. исключают возможность обсуждения вопросов о том, совершал ли он какое-либо административное правонарушение и правомерно ли в отношении него прекращено соответствующее производство по делу.

Сведений о том, что при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица ГИБДД были допущены существенные нарушения, имеющие фундаментальный характер, и эти нарушения повлияли на исход дела, жалоба на решение не содержит; в ходе ее рассмотрения подобные обстоятельства также не установлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 2 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Дом печати на Баумана" Большакова В.В. - без удовлетворения.

Судья: