Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2015 г. по делу N 77-569/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Миндубаев М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гараева А.Х. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 4 февраля 2015 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 26 декабря 2014 года Гараев А.Х. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000рублей.

Решением судьи Авиастроительного района г. Казани от 4 февраля 2015 года указанное постановление должностного лица отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи отменить и прекратить дело за недоказанностью.

Настоящее дело поступило в Верховный Суд Республики Татарстан в связи с подачей заявителем жалобы на указанное решение.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при примени Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 40) если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

До разрешения этой жалобы от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от неё.

Поскольку каких-либо законных оснований для отклонения данного ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Гараева А.Х. на решение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 4 февраля 2015 года по еспуделу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Гараева А.Х. прекратить.

Судья: