Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 22-1069/2015

Красноярского краевого суда Колпакова И.Ю.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г.,

осуждённого Баруткина ФИО8

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Шульгиной Ю.В., представившей удостоверение N и ордер N N,

при секретаре Рудко Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Баруткина ФИО8 на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11 декабря 2014 г., которым удовлетворено представление начальника исправительного учреждения "данные изъяты" о переводе осуждённого

БАРУТКИНА ФИО8, родившегося "дата" в "адрес"

для дальнейшего отбывания наказания по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 30 июня 2005 г. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Колпакова И.Ю., выступления осуждённого Баруткина ФИО8 с использованием систем видеоконференц-связи и в его интересах адвоката Шульгиной Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Баруткин ФИО8 осуждён приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 30 июня 2005 г. с учётом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 августа 2011 г. по ч.1 ст.105 УК РФ, п.п."б","в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., ч.1 ст.166 УК РФ в редакции того же закона к наказанию по совокупности преступлений в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 13 октября 2004 г.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 мая 2012 г. Баруткин ФИО8 для дальнейшего отбывания наказания был переведён в колонию-поселение.

Начальник ФКУ "данные изъяты" ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором осуждённый Баруткин ФИО8 отбывал наказание, обратился в суд с представлением о переводе осуждённого в исправительную колонию строгого режима, которое мотивировал тем, что Баруткин ФИО8. "дата" "дата" признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, допускает нарушения режима отбывания наказания, игнорирует общепринятые нормы и правила поведения.

Судом вынесено вышеприведённое постановление, которое в своей апелляционной жалобе осуждённый Баруткин ФИО8 просит наряду с постановлением о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от "дата" отменить, материал по представлению начальника исправительного учреждения направить на новое судебное разбирательство, указывая на необоснованность признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, фабрикацию администрацией исправительного учреждения соответствующего постановления при том, что он хранения запрещённого предмета - пива не допускал, объективных доказательств такого хранения в виде видеосъёмки с имеющихся в распоряжении администрации исправительного учреждения видеорегистраторов суду представлено не было.

Проверив материалы по представлению начальника исправительного учреждения, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.78 Уголовно исполнительного кодекса Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.

В соответствии с п."а" ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.

В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, и хранение запрещённых предметов.

Как следует из представленного материала и правильно установлено судом, осуждённый Баруткин ФИО8 допустил выявленное "дата" злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания (хранение запрещённого предмета - бутылки с пивом), за совершение которого был подвергнут "дата" начальником исправительного учреждения дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на пятнадцать суток. Одновременно с наложением на Баруткина ФИО8 дисциплинарного взыскания начальник исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения вынес постановление о признании Баруткина ФИО8 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Уже после признания его злостным нарушителем Баруткин ФИО8 допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившиеся в употреблении им нецензурных слов, за что ему "дата" был объявлен выговор, и в невыполнении законных требований представителя администрации исправительного учреждения о выполнении требований распорядка дня, за что он был подвергнут водворению в штрафной изолятор сроком на пятнадцать суток.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

При этом каких-либо данных о допущении нарушения предусмотренных ст.116 УИК РФ условий и процедуры признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а равно данных об отмене в установленном законом порядке постановлений о привлечении осуждённого к дисциплинарной ответственности и признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, представленный суду материал не содержит.

Не представлены такие данные и суду апелляционной инстанции.

Поэтому доводы осуждённого о его несогласии с постановлением начальника исправительного учреждения о признании осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, которые фактически сводятся к необходимости проверки законности и обоснованности привлечения осуждённого к дисциплинарной ответственности, основанием к отмене постановления служить не могут.

По смыслу закона, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осуждённого, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.

С учётом указанных обстоятельств суд обоснованно удовлетворил представление начальника исправительного учреждения о переводе признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и продолжившего после этого нарушать указанный порядок осуждённого Баруткина ФИО8 из колонии-поселения в исправительное учреждение, вид которого был определён судом, то есть в исправительную колонию строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11 декабря 2014 г. в отношении БАРУТКИНА ФИО8 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: Колпаков И.Ю.