Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-1780/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Емельянова В.А., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по заявлению Дмитриевой Л.Г., Иванова В.Г., действующего в своих интересах и в интересах Иванова Я.В. и Иванова С.В., об исправлении описок в судебных актах,

по частной жалобе Дмитриевой Л.Г., Иванова В.Г., действующего в своих интересах и в интересах Иванова Я.В., Иванова С.В.,

на определение судьи Норильского городского суда от 04 декабря 2014г., которым постановлено:

Заявление Дмитриевой Л.Г., Иванова В.Г., действующего в своих интересах и в интересах Иванова Я.В., Иванова С.В. на определения Норильского городского суда Красноярского края - оставить без движения.

Известить заявителей о необходимости исправить указанные в определении недостатки в срок до 16 декабря 2014 года.

Разъяснить, что в случае, если лица, подавшие заявление, выполнят в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, заявление считается поданным в день первоначального поступления его в суд. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении, заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Дмитриева Л.Г., Иванов В.Г., действующий в своих интересах и в интересах Иванова Я.В. и Иванова С.В., обратились в суд с заявлением об исправлении описок в судебных актах.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Дмитриева Л.Г., Иванов В.Г., действующий в своих интересах и в интересах Иванова Я.В. и Иванова С.В., просят отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела видно, что Дмитриева Л.Г. и Иванов В.Г., действующий в своих интересах и в интересах Иванова Я.В., Иванова С.В., обратились в суд с заявлением об исправлении описок, допущенных в нескольких судебных актах. При этом в заявлении не указано, какие допущены описки, в каком судебном акте и по какому гражданскому делу.

При таких обстоятельствах судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.131 ГПК РФ, руководствуясь ч.4 ст.1, ст.136 ГПК РФ, правомерно оставила заявление без движения и предоставила разумный срок для исправления недостатков.

Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении судьей норм материального или процессуального права, повлекших за собой принятие незаконного определения, в жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Норильского городского суда от 04 декабря 2014г. оставить без изменения, а частную жалобу Дмитриевой Л.Г. и Иванова В.Г., действующего в своих интересах и в интересах Иванова Я.В., Иванова С.В., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: