Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-1837/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Емельянова В.А., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по заявлениям Иванова В.Г., действующего в своих интересах и в интересах Иванова Я.В. и Иванова С.В., об исправлении описок в судебных актах,

по частной жалобе Дмитриевой Л.Г., Иванова В.Г., действующего в своих интересах и в интересах Иванова Я.В., Иванова С.В.,

на определение судьи Норильского городского суда от 03 декабря 2014г., которым постановлено:

Частную жалобу Иванова В.Г., действующего в своих интересах и в интересах Иванова Я.В. и Иванова С.В., на определения Норильского городского суда Красноярского края оставить без движения.

Известить заявителей о необходимости устранить указанные недостатки жалобы в срок до 15 декабря 2014 года.

Разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении, жалоба возвращается лицу, подавшему ее.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Иванов В.Г., действующий в своих интересах и в интересах Иванова Я.В. и Иванова С.В., обратились в суд с частной жалобой на судебные акты: определение Норильского городского суда от 09 октября 2014г. об оставлении заявления N 15778 от 08 октября 2014г. об исправлении описок в судебных актах без движения (сопроводительное письмо от 10 октября 2014г. N21439); определение Норильского городского суда от 09 октября 2014г. об оставлении заявления N15775 от 08 октября 2014г. об исправлении описок в судебных актах без движения (сопроводительное письмо от 10 октября 2014г. N21440).

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Дмитриева Л.Г. и Иванов В.Г., действующий в своих интересах и в интересах Иванова Я.В. и Иванова С.В., просят отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного определения.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, неоплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу положений ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Материалами дела подтверждено и судьей правильно установлено, что поданная Ивановым В.Г. частная жалоба не отвечает требованиям, изложенным в ст.322 ГПК РФ, поскольку в жалобе не указано какой судебный акт обжалуется и по какому гражданскому делу, а также не содержатся основания, по которым заявитель считает судебные определения незаконными.

При указанных обстоятельствах судья обоснованно оставила частную жалобу без движения и предоставила срок для исправления недостатков.

Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении судьей норм материального или процессуального права, повлекших за собой принятие незаконного определения, в жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Норильского городского суда от 03 декабря 2014г. оставить без изменения, а частную жалобу Дмитриевой Л.Г., Иванова В.Г., действующего в своих интересах и в интересах Иванова Я.В., Иванова С.В., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: