Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-1913/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Головиной Л.Н.

судей Гаус Т.И., Елисеевой А.Л.

при секретаре Самсоновой Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.

дело по иску иска Левшука ФИО8 к Богданову ФИО9 о взыскании долга из договора займа как неосновательного обогащения, судебных расходов

по заявлению Левшука ФИО10 об исправлении описки в определении суда от 01 апреля 2014 года

по частной жалобе Богданова Г.А.

на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 14 января 2015 года, которым постановлено:

"Внести исправление в определение Ачинского городского суда от 01 апреля 2014 года о принятии мер по обеспечению иска, указав правильно фамилию истца Левшук ФИО11".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ачинского городского суда Красноярского края от 14 января 2015 года удовлетворено заявление Левшука А.И. об исправлении описки в определении этого же суда от 01 апреля 2014 года о принятии обеспечительных мер в рамках гражданского дела по иску Левшука А.И. к Богданову Г.А о взыскании долга, исправлена описка, допущенная по тексту определения в написании фамилии истца "Лившук" на правильную "Левшук".

Богданов Г.А., подав частную жалобу, полагает определение суда незаконным, ссылаясь на то, что в исковом заявлении, расписке, квитанции об оплате услуг адвоката и требовании о возврате долга фамилия истца указана как "Лившук" и "Ливщук".

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела в силу требований ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Однако в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов и выражений.

Из материалов дела следует, что в определении Ачинского городского суда от 01 апреля 2014 года фамилия истца указана как "Лившук", хотя его фамилия "Левшук", что подтверждается копией паспорта.

Поскольку по тексту определения от 01 апреля 2014 года о принятии обеспечительных мер была допущена описка, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости ее исправления в соответствии со ст. 200 ГПК РФ. При этом исправление описки не повлияло на существо постановленного определения.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что срок, в пределах которого лица, участвующие в деле, могут просить об исправлении допущенной в решении суда описки или явной арифметической ошибки, законом не установлен, следовательно, исправление в определении может быть внесено судом независимо от того, приведено ли оно в исполнение.

Довод частной жалобы о том, что в исковом заявлении, подписанном истцом, его фамилия указана "Лившук", не свидетельствует о незаконности постановленного судебного акта, поскольку на второй странице искового заявления перед подписью истца фамилия указана как "Левшук". Кроме того, правильность написания фамилии истец подтвердил своим паспортом, представив его суду первой инстанции.

Учитывая, что частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, основания для отмены правильного по существу определения суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ачинского городского суда Красноярского края от 14 января 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Богданова Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: