Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-948/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Баимовой И.А., Беляковой Н.В.,

при секретаре: Золототрубовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

гражданское дело по иску Белоножкина С.В. к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "НИКА" о признании решения внеочередного собрания членов СПК "НИКА" недействительным,

по апелляционной жалобе СПК "Ника"

на заочное решение Манского районного суда Красноярского края от 14 октября 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Белоножкина С.В. к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "НИКА" удовлетворить.

Признать недействительным решения от 19.11.2013 г. внеочередного общего собрания сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА", оформленные протоколом N3 от 19.11.2013 г".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белоножкин С. В. обратился в суд с иском к СПК "НИКА" о признании решения внеочередного собрания членов указанного кооператива от 19.11.2013 года недействительным, ссылаясь на нарушение порядка голосования, выразившееся в том, что при принятии решения по вопросам повестки дня было учтено, что Войнова О.В. имеет 11 голосов на собрании, тогда как на самом деле у нее был один голос, дополнительных голосов она не имела, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.11.2013 года, в соответствии с которой размер паевого фонда составлял "данные изъяты"., взносы всех участников кооператива являются равными и составляли по "данные изъяты".

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе СПК "Ника" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права и неправильным определением фактических обстоятельств дела. Указывает на то, что у Белоножкина С.В. отсутствовали правовые основания для обращения в суд с указанным иском, поскольку его участие в кооперативе на момент подачи иска было прекращено. Ссылается на то, что СПК "Ника" не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, поскольку суд направлял судебные извещения по адресу, который не существует "данные изъяты". Указывает на неисследованность судом того обстоятельства, что приходным кассовым ордером N3742276 от 11.11.2013 года подтверждается факт внесения Войновой О.В. дополнительного паевого взноса в размере "данные изъяты". на расчетный счет СПК "НИКА", тогда как Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц", а также Федеральный закон "О сельскохозяйственной кооперации" не предусматривают государственную регистрацию данных изменений. Доводы суда о том, что истцом не пропущен срок на обращение в суд с указанным иском, поскольку ранее истец обращался в Арбитражный суд Красноярского края, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п.5 ст.30.1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", введенной Федеральным законом от 19.07.2009 года N205-ФЗ данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В судебное заседание Белоножкин С.В., Иванов А.А., Панов А.Н., представители МИФНС N 26 по Красноярскому краю, ООО "Ника", ООО "Телец", ООО "Агропромышленный холдинг Восток", Войнова О.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителей СПК "Ника" Шуваеву Е.И. (доверенность от 01.06.2014 года), Сторожева В.В. (доверенность от 01.06.2014 года), поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Белоножкина С.В. - Артемьеву Ю.А. (доверенность от 05.12.2013 года), просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального права, с принятием по делу нового решения.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Как следует из материалов дела, СПК "НИКА" извещался судом первой инстанции о рассмотрении дела 14 октября 2014 года по адресу: указанному в ЕГРЮЛ на 15.08.2014 года: "адрес" Направленные по указанному адресу судебные повестки были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Между тем, местонахождение СПК "НИКА" указано в Уставе кооператива, утвержденного решением общего собрания членов СПК "НИКА" 19.11.2013 года: "адрес" По адресу, указанному в Уставе, ответчик не извещался.

Таким образом, судебное заседание было проведено без надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в нарушение положений ст.ст.113,167 ГПК РФ.

Согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в том числе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом вышеизложенного заочное решение Манского районного суда от 14 октября 2014 года подлежит отмене.

В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением от 4 февраля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда определила перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью сельскохозяйственных кооперативов и их союзов (ассоциаций), регулируются Федеральным законом от 08.12.1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее закон о сельскохозяйственной кооперации), Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом, и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений, в том числе по вопросу выборов председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий, установления размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей, порядка их возврата членам кооператива при выходе из кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 30.1. Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, СПК "НИКА" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N15 по Красноярскому краю 25.12.2008 г.

Согласно протоколу от 19.11.2013 г. N 3 общего собрания членов СПК "НИКА", в повестку дня собрания входили следующие вопросы: о выборах председателя и секретаря собрания, о прекращении действия наблюдательного совета, о принятии новых членов, об утверждении новой редакции Устава, об избрании наблюдательного совета, о результатах деятельности кооператива в период с 26.11.2012 г. по 16.09.2013 г.

Из протокола следует, что на собрании присутствовали 4 члена кооператива: ООО "НИКА" в лице генерального директора Белоножкина И.В. - 1 голос; ООО "Агропромышленный Холдинг Восток" в лице представителя по доверенности Сторожева В.В. - 1 голос; Белоножкин С.В. в лице представителя Артемьевой Ю.А. по доверенности - 1 голос; Воинова О.В. - 11 голосов.

Участниками собрания принято решение по первому вопросу повестки дня об избрании председателем собрания Воинову О.В., секретарем собрания - Сторожева В.В.; по второму вопросу повестки дня - о прекращении действия наблюдательного совета; по третьему вопросу повестки дня - о принятии новых членов кооператива Панова А.Н. с паевым взнос "данные изъяты"., Иванова А.А. с паевым взносом - "данные изъяты"., ООО "Телец" с паевым паевой взносом "данные изъяты" рублей; по четвертому вопросу повестки дня - о принятии Устав в новой редакции с внесенными изменениями; по пятому вопросу повестки дня - об избрании нового наблюдательного совет в составе Панова А.Н., Иванова А.А., ООО "НИКА"; по шестому вопросу повестки дня - об истребовании пояснений у Белоножкина И.В. о результатах деятельности кооператива в период с 26.11.2012 г. по 16.09.2013 г.

Протокол содержит подписи председательствующего на собрании - Воиновой О.В. и секретаря - Сторожева В.В.

Согласно разделу 6 Устава кооператива в редакции от 17.12.2008 г. ("Имущество кооператива") члены кооператива обязаны внести вступительный взнос в размере "данные изъяты"., обязательный паевой взнос в размере "данные изъяты"., дополнительный паевой взнос в размере "данные изъяты". Члены кооператива вносят взносы в паевой фонд кооператива в размере 100% к моменту регистрации. Обязательный паевой взнос вносится членом кооператива в обязательном порядке и дает каждому члену кооператива один голос при голосовании на общем собрании и равные права при участии в деятельности кооператива и пользовании его услугами и льготами. Член кооператива, внесший в паевой фонд кооператива обязательный паевой взнос, имеет право на внесение дополнительных паевых взносов, каждый из которых равен обязательном паевому взносу, каждый дополнительный паевой взнос дает члену кооператива право на получение дополнительного голоса (голосующего пая) при голосовании на общем собрании членов кооператива, а также на получение большей доли услуг кооператива пропорционально увеличению его паевого взноса, на получение дивидендов в размере и порядке, предусмотренных законодательством и настоящим уставом. Количество дополнительных паевых взносов определяется членом кооператива самостоятельно и не может быть менее десяти. Дополнительный паевой взнос вносится в любое время.

В соответствие с разделом 6 ("Органы управления обществом) Уставом СПК "НИКА", в редакции, действовавшей на момент проведения собрания 19.11.2013 г., к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений, в том числе по вопросу установления размера паевых взносов и других платежей и порядка их внесения членами кооператива. Решения общего собрания членов кооператива принимаются путем открытого голосования. Решение общего собрания считается принятым, если за него проголосовало абсолютное большинство присутствующих членов кооператива - владельцев голосующих паев, то есть половина всех голосов плюс один голос. Решение по вопросу, относящемуся к исключительной компетенции общего собрания, считается принятым, если за него проголосовало не менее чем две трети от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива - владельцев голосующих паев.

Как следует из решения об учреждении СПК "НИКА" и Устава кооператива в действующей на момент принятия оспариваемого решения редакции, взносы в паевой фонд СПК "НИКА" распределены в равном размере между ООО "Агропромышленный Холдинг Восток", ООО "НИКА", Воиновой О.В., Белоножкиным С.В. по "данные изъяты". Внесение обязательного паевого взноса дает каждому члену кооператива один голос при голосовании на общем собрании.

Признавая недействительным решение общего собрания от 19.11.2013 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Воинова О.В. на момент голосования на общем собрании членов сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" 19.11.2013 г. имела 1 голос из четырех, то есть 25 %, а не 11 голосов, так как в материалах дела отсутствуют доказательства государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, свидетельствующих об увеличении паевых взносов Воиновой О.В. и соответственно, увеличении доли в паевом фонде, позволяющем голосовать одиннадцатью голосами на общем собрании 19.11.2013 года.

При этом суд первой инстанции указал, что согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 19.11.2013 г., Воинова О.В. являлась участником общества в связи с внесением паевого взноса в размере "данные изъяты".

Из материалов регистрационного дела СПК "НИКА" следует, что какие-либо решения общего собрания членов кооператива об увеличении паевого фонда и соответственно о перераспределении паевых взносов отсутствуют.

Между тем, как следует из материалов регистрационного дела СПК "НИКА", протокола общего собрания членов СПК "НИКА" от 29.01.2014 года, представленного суду апелляционной инстанции, участие в кооперативе ООО "НИКА" Белоножкина С.В. прекращено с 29 января 2014 года, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от 31.03.2014 года. В суд с указанным иском Белоножкин С.В. обратился 05.11.2014 года. В силу п.2 ст.30.1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" решение правления кооператива может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива, которым истец на дату обращения в суд с иском не являлся.

В соответствии с п.4 ст.35 названного выше закона члены кооператива могут вносить дополнительные паевые взносы, размер и условия внесения которых предусматриваются Уставом кооператива.

В соответствии с разделом 6 Устава СПК "НИКА", утвержденного решением общего собрания членов СПК "НИКА" 17.12.2008 года, член кооператива, внесший в паевой фонд кооператива обязательный паевой взнос, имеет право на внесение дополнительных паевых взносов, каждый из которых равен обязательному паевому взносу. Каждый дополнительный паевой взнос дает члену кооператива право на получение дополнительного голоса (голосующего пая) при голосовании на общем собрании членов кооператива. Количество дополнительных паевых взносов определяется членом кооператива самостоятельно и не может быть менее десяти. Дополнительный паевой взнос вноситься в любое время.

Приходным кассовым ордером N3742276 от 11.11.2013 года подтверждено внесение Войновой О.В. на расчетный счет СПК "НИКА" дополнительного паевого взноса в размере "данные изъяты"

Факт отсутствия регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, свидетельствующих об увеличении паевых взносов Войновой О.В., по мнению судебной коллегии, не является основанием для исключения дополнительных голосов при принятии оспариваемого решения, так как условия внесения дополнительного паевого взноса, предусмотренные Уставом, Войновой О.В. были выполнены, внесение суммы подтверждено соответствующим документом.

Ссылка суда на положения части 4 ст.116 ГК (в редакции, действующей на дату проведения общего собрания), предусматривающие обязанность внесения дополнительных паевых взносов всеми членами кооператива на покрытие образовавшихся по итогам года убытков, по мнению судебной коллегии, является несостоятельной, так как дополнительный паевой взнос, внесенный Войновой О.В., является добровольным и не является тем взносом, который вносится в обязательном порядке на покрытие убытков в соответствии с указанными выше нормами закона и о необходимости внесения которого сообщается всем членам кооператива.

Согласно п. 5 ст. 30.1 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный названым пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, пришел к выводу о том, что истцом не пропущен установленный п. 5 ст. 30.1 названного выше закона срок на оспаривание решения общего собрания кооператива. Так, суд установил, что исковое заявление Белоножкина С.В. о признании недействительным решения внеочередного собрания членов СПК "НИКА" от 19.11.2013 г. было принято к производству Арбитражного суда Красноярского края 12.12.2013 г. (л.д. 7). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2014 г. исковые требования были удовлетворены, однако постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 г. решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2014 г. было отменено, производство по делу прекращено, поскольку сделан вывод о неподведомственности данного спора Арбитражному суду, истцу рекомендовано обратиться в суд общей юрисдикции. В Манский районный суд с настоящим исковым заявлением Белоножкин С.В. обратился 24.07.2014 г.

Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции основанным на неверно истолкованных положениях материального закона, противоречащим имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим факт обращения истца в суд с соблюдением правил подведомственности с нарушением предусмотренного п.5 ст.30.1 закона срока на обращение в суд, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отказе Белоножкину С.В. в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания СПК "НИКА" от 19.11.2013 года.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Манского районного суда от 14 октября 2014 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Белоножкина С.В. к СПК "НИКА" о признании недействительным решения внеочередного собрания членов СПК "НИКА" от 19.11.2013 года - отказать.

Председательствующий:

Судьи: