Постановление Красноярского краевого суда от 02 марта 2015 г. по делу N 4А-92/2015 (ст. 12.14 КоАП РФ. Нарушение правил маневрирования. Ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - ДТП - дело об административном правонарушении - административное производство - инспектор)

Постановление Красноярского краевого суда от 02 марта 2015 г. по делу N 4А-92/2015

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Шкаберина О.И. на вступившие в законную силу постановление ст.инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" N от 10 сентября 2014 года, решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 октября 2014 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 18 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ШКАБЕРИНА О.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст.инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" N от 10 сентября 2014 года Шкаберин О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 октября 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Шкаберина О.И. - без удовлетворения.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 18 декабря 2014 года вышеуказанные постановление, судебное решение изменены: исключено из них указание о нарушении Шкабериным О.И. п.8.1 ПДД РФ, а из решения судьи также и указание об оставлении постановления без изменения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Шкаберин О.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела и свою вину, просит заменить назначенное ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей на предупреждение и исключить из текста решения судьи федерального суда выводы о виновности одного из участников в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

Копия жалобы получена потерпевшей ФИО1, возражения в Красноярский краевой суд не поступили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений по делу об административном правонарушении не нахожу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о нарушении Шкабериным О.И. п.8.5 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в решениях.

Действия Шкаберина О.И. квалифицированы правильно. Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера допущенного нарушения и является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным доказательствам судом дана надлежащая оценка. В решениях указано, по каким основаниям судьи приняли одни из доказательств и отвергли другие.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Вместе с тем, решения судей необходимо изменить по следующим основаниям.

Судья районного суда в описательно-мотивировочной части решения от 23.10.2014 г. указал на то, что в результате действий Шкаберина О.И. произошло столкновение с автомобилем марки " "данные изъяты"" под управлением ФИО1, то есть фактически сделал вывод о наличии причинной связи между несоблюдением Шкабериным О.И. Правил дорожного движения и дорожно-транспортным происшествием.

Однако, исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Состав совершенного Шкабериным О.И. административного правонарушения является формальным (не предусматривающим наступления определенных последствий), поэтому вопросы о виновности либо невиновности Шкаберина О.И. в произошедшем 10 июля 2014 года дорожно-транспортном происшествии, наличии причинной связи между его действиями и наступившими последствиями самостоятельным предметом доказывания по данному делу об административном правонарушении не являются и обсуждаться не могут.

При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части решения судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 октября 2014 года следует исключить указание на то, что в результате нарушения Шкабериным О.И. требований Правил дорожного движения произошло столкновение транспортных средств.

Судья краевого суда при рассмотрении 18 декабря 2014 года жалобы ошибочно указал, что в решении судьи районного суда отсутствуют выводы о вине кого-либо из участников производства по делу в имевшем место ДТП.

С учетом вышеизложенного данное указание из решения судьи краевого суда от 18.12.2014 г. подлежит исключению.

Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 октября 2014 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 18 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ШКАБЕРИНА О.И. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части решения судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 октября 2014 года указание на то, что в результате нарушений Шкабериным О.И. Правил дорожного движения произошло столкновение с автомобилем " "данные изъяты"" под управлением ФИО1;

исключить из описательно-мотивировочной части решения судьи Красноярского краевого суда от 18 декабря 2014 года указание на то, что в решении судьи районного суда отсутствуют выводы о вине кого-либо из участников производства по делу в имевшем место ДТП.

В остальной части решения и в полном объеме постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" N от 10 сентября 2014 года оставить без изменения, а жалобу Шкаберина О.И. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга