Решение Красноярского краевого суда от 05 марта 2015 г. по делу N 7р-157/2015 (ст. 9.7 КоАП РФ. Повреждение электрических сетей. Ключевые темы: электроснабжение - отключение - производство по делам об административных правонарушениях - гаражный бокс - постановление по делу об административном правонарушении)

Решение Красноярского краевого суда от 05 марта 2015 г. по делу N 7р-157/2015

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пилипенко Т.И. на решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.7 КоАП РФ в отношении Муруева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2014 года участковым уполномоченным полиции ОПN 3 ОМВД России по г. Норильску в отношении Муруева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.7 КоАП РФ по обстоятельствам отключения 10 сентября 2014 года от электроснабжения гаражного бокса N N находящегося в ПГСК "Надежда" и принадлежащего гр. Пилипенко Т.И.

Постановлением государственного инспектора отдела энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями по Норильскому промрайону Межрегионального технологического управления Ростехнадзора от 24 октября 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Муруева А.А. прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2014 года постановление по делу оставлено в силе, жалоба не него Пилипенко Т.И.-без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратилась в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Пилипенко Т.И. просит решение суда отменить, указывая, что протокол об административном правонарушении в отношении Муруева А.А. не содержал перечня доказательств, вина Муруева А.А. в правонарушении полностью подтверждена, он незаконно избежал предусмотренной ответственности.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Муруева А.А. и решение суда являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.Частью 1 ст. 9.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за повреждение электрических сетей напряжением до 1000 вольт (воздушных, подземных и подводных кабельных линий электропередачи, вводных и распределительных устройств).

Объективная сторона правонарушения заключается в повреждении электрических сетей, выразившемся в нарушении их технологической целостности, которое могло вызвать или вызвало перерыв в обеспечении потребителей электрической энергией.

Как это следует из протокола об административном правонарушении в отношении председателя ПГСК "Надежда" Муруева А.А., он произвел отключение от электроснабжения гаражного бокса Пилипенко Т.И.

Согласно объяснениям Муруева А.А., отключение гаража от электроснабжения произведено ввиду того, что Пилипенко Т.И. не вносила плату за электроэнергию (л.д.25).

Согласно материалам дела, отключение произведено на основании решения, принятого членами ПГСК "Надежда" (л.д.69)

При этом, как усматривается, повреждения электрических кабелей не было допущено, электроснабжение гаража прекращено путем отсоединения проводов в распаечной коробке.

Анализируя имеющуюся в деле совокупность доказательств, как должностное лицо административного органа, так и судья Норильского городского суда Красноярского края пришли к обоснованному выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.7 КоАП РФ фактически отсутствует.

В данном случае имеет место гражданско-правовой спор, который может быть разрешен в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения суда не усматривается, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.7 КоАП РФ в отношении Муруева А.А. оставить без изменения, жалобу Пилипенко Т.И. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев