Решение Красноярского краевого суда от 05 марта 2015 г. по делу N 7р-165/2015

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Ускова К.С. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 06 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Администрации г. Ачинска Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 15 мая 2014 года Администрация г. Ачинска Красноярского края привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Как отражено в постановлении, в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится исполнительное производство "данные изъяты" возбужденное 16 марта 2010 года на основании исполнительного листа от 02 марта 2010 года, выданного Ачинским городским судом Красноярского края по вступившему в законную силу 17 февраля 2010 года решению указанного суда, которым на Администрацию г. Ачинска возложена обязанность в течение 7 месяцев после вступления решения в силу, оборудовать путепровод на выходе на автомобильную дорогу М-53 "Байкал" по ул. 5 июля г. Ачинска в соответствии с ГОСТами и СНИПами, предъявляемыми на территории Российской Федерации к указанным сооружениям.

В добровольном порядке решение суда не было исполнено.

18 ноября 2000 года судебным приставом-исполнителем в отношении Администрации г. Ачинска Красноярского края было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Постановлением от 05 мая 2012 года ввиду неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, Администрация г. Ачинска быда привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, 19 декабря 2013 года Администрации в рамках исполнительного производства вновь выдано требование об исполнении судебного решения в 30-дневный срок. По состоянию на 14 февраля 2014 года требования исполнительного документа не были исполнены, что послужило основанием привлечения Администрации к ответственности.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 06 февраля 2015 года постановление оставлено в силе.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник Усков К.С. просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении Администрации г. Ачинска и решение суда отменить, указывая, что Администрация не имеет средств, необходимых для оборудования путепровода, предпринимала необходимые меры для получения финансирования, которое в достаточных объемах не поступило, вина Администрации в неисполнении судебного решения отсутствует.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Администрации г. Ачинска Красноярского края являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

Вопреки доводам жалобы, вина Администрации г. Ачинска Красноярского края в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ установлено верно и сомнений не вызывает.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из положений ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Тот факт, что Администрация г. Ачинска, являясь должником, не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, в рассматриваемой жалобе не оспаривается и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30 апреля 2014 года, составленным по результатам проверки, осуществлявшейся 14 февраля 2014 года, актом проверки и иными материалами дела.

При этом оснований для освобождения Администрации г. Ачинска от административной ответственности по мотиву отсутствия вины в правонарушении не имеется.

Эти доводы были предметом судебной проверки и обоснованно признаны несостоятельными, так как Администрация г. Ачинска с марта 2010 года имела необходимый срок для того, чтобы обеспечить финансирование дорожных работ.

Поскольку достаточных и эффективных мер по организации данных работ Администрацией не предпринято, последняя обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания предусмотренного санкцией статьи.

Процессуальные нормы в ходе производства по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 06 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Администрации г. Ачинска Красноярского края оставить без изменения, жалобу защитника Ускова К.С.- без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Жихарев Ю.А.