Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 27 января 2015 г. по делу N 33-15/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 27 января 2015 г. по делу N 33-15/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.,

судей: - Пестрикова О.В. и Пунтусова Д.В.,

при секретаре - Гончаренко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N "звание" Ветчинова В. Н. об оспаривании действий командиров войсковых частей N и N, а также руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", связанных с исключением его из списков личного состава воинской части, по апелляционной жалобе заявителя на решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 5 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Пунтусова Д.В., заключение прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа майора юстиции Анчутина А.В., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда заявление Ветчинова В.Н. удовлетворено частично.

Суд признал незаконным приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N в части исключения Ветчинова В.Н. из списков личного состава воинской части N с ДД.ММ.ГГГГ и обязал названное должностное лицо изменить эту дату на 16 августа 2014 года.

Кроме того, суд обязал командиров войсковых частей N и N и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", каждого в пределах своей компетенции, обеспечить заявителя по 16 августа 2014 года положенными видами довольствия.

В удовлетворении требований заявителя о восстановлении в списках личного состава воинской части на длительный срок, а также о направлении его для прохождения военно-врачебной комиссии судом отказано.

В апелляционной жалобе Ветчинов В.Н. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме.

В обоснование своей просьбы заявитель указал, что до исключения из списков личного состава воинской части в связи с ухудшением самочувствия он обратился к командованию о направлении его на военно-врачебную комиссию, однако до настоящего времени данное обращение не реализовано. Таким образом, Ветчинов В.Н. полагает, что его исключения из списков личного состава является незаконным и возможно только после прохождение военно-врачебной комиссии.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, а также принимая во внимание заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Как установлено судом первой инстанции, приказами командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ N и N соответственно Ветчинов В.Н. уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссией его негодным к военной службы и с 1 августа 2014 года исключен из списков личного состава войсковой части N.

Вместе с тем в период с 14 июля по 8 августа 2014 года заявитель находился на стационарном лечении и с 9 по 16 августа 2014 года на основании рекомендаций врача командиром войсковой части N он был освобожден от исполнения служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы, за исключением случаев, когда он находится на стационарном лечении.

При названных обстоятельствах суд первой инстанции, правильно истолковав положение п. 11 ст. 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", обоснованно возложил на командира войсковой части N обязанность изменить дату исключения Ветчинова В.Н. из списков личного состава войсковой части N на 16 августа 2014 года, обеспечив его по эту дату всеми видами довольствия.

Правильным является и вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для направления Ветчинова В.Н. на повторное медицинское освидетельствование и восстановления в связи с этим в списках личного состава воинской части.

Согласно п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.

Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии.

Как следует из содержания заключения госпитальной военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного 22 ноября того же года, Ветчинов В.Н. был признан не годным к военной службе.

Поскольку, как на день издания командиром войсковой части N приказа об увольнении заявителя с военной службы по состоянию здоровья, так и в момент издания приказа того же должностного лица об исключении его из списков личного состава части, вышеуказанное заключение военно-врачебной комиссии было действительно, и оно не содержит указаний об ином сроке его действия, обращение Ветчинова В.Н. с просьбой направить его на повторное медицинское освидетельствование без каких-либо рекомендаций специалистов военно-врачебной комиссии либо иных специалистов правомерно было оставлено командиром войсковой части N без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 5 ноября 2014 года по заявлению Ветчинова В. Н. об оспаривании действий командиров войсковых частей N и N, а также руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", связанных с исключением его из списков личного состава воинской части", оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Согласовано

Судья Д.В. Пунтусов