Апелляционное определение СК по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда от 09 декабря 2014 г. по делу N 33-518/2014

Апелляционное определение СК по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 09 декабря 2014 г. по делу N 33-518/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А.,

судей: Чепика А.В. и Самовалова А.В.,

при секретаре Коноплевой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Кузьмина А.А. об оспаривании действий командира указанной части, связанных с отказом в предоставлении очередного отпуска за 2013 год, по апелляционной жалобе заявителя на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 9 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Меньшикова В.А., объяснения заявителя, высказавшегося в поддержку апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьмин А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным действия командира войсковой части N, связанные с отказом предоставлении ему с 1 июля 2014 года очередного отпуска за 2013 год.

Суд со ссылкой на ч. 2 ст. 256 ГПК РФ в удовлетворении требований отказал.

В апелляционной жалобе Кузьмин А.А. просит решение отменить и принять новое - об удовлетворении заявления и возмещении ему понесенных в связи с обращением в суд судебных расходов в размере 200 рублей, затраченных на уплату государственной пошлины.

Он считает, что сроков на обращение в суд не пропускал, так как в соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ прервал течение срока исковой давности, обратившись 26 июня 2014 года к командованию с рапортом о предоставлении указанного отпуска.

В возражениях относительно поданной апелляционной жалобы представитель командира войсковой части N Олексюк Е.С., полагая оспариваемое решение законным и обоснованным, просит отказать в её удовлетворении, оставив в силе решение суда первой инстанции. Представитель обращает внимание на то, что выводы суда о пропуске заявителем процессуального срока являются обоснованными, а его доводы, касающиеся обращения в военную прокуратуру Хабаровского гарнизона, - несостоятельными, поскольку обращался в прокуратуру Кузьмин А.А. по вопросу предоставления дополнительного, а не основного отпуска.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в поданных на неё возражениях представителя должностного лица, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным.

Суд первой инстанции верно исходил из того, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий и решений должностных лиц в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод (ч. 1 ст. 256 ГПК РФ).

Заявление принимается судом к рассмотрению независимо от истечения указанного срока, но причины пропуска трехмесячного срока обращения в суд с заявлением выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании, и пропуск этого срока может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 2 ст. 256 ГПК РФ).

Как усматривается из протокола судебного заседания (л.д. 17-18), Кузьмин А.А. признал, что порядок предоставления очередного отпуска ему известен. Зная о возможности предоставления отпуска за 2013 год не позднее первого квартала 2014 года, с соответствующим рапортом в этот период он не обращался, так как был занят решением спорных вопросов, касающихся предоставления ему дополнительного отпуска, и только после реализации этого права обратился в суд по поводу предоставления ему основного отпуска.

Поскольку при таких данных обращение за судебной защитой по поводу непредоставления очередного отпуска за 2013 года произошло в октябре 2014 года, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Ссылка заявителя в апелляционной жалобе на положения ст. 202 ГК РФ не влияет на такой вывод, так как изложенные в ней нормы касаются искового производства, тогда как данное дело рассматривалось по правилам производства, вытекающего из публичных правоотношений, имеющего иные процессуальные сроки на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 9 октября 2014 года по гражданскому делу по заявлению Кузьмина А.А. об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с отказом в предоставлении очередного отпуска за 2013 год, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузьмина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Согласовано

Судья В.А. Меньшиков