Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-70/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-70/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - КУРАКСИНА А.С.,

и судей - ПУНТУСОВА Д.В.,

- МАРТЫНЕНКО Ю.А.,

при секретаре Лесковой К.С., рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2014 года по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Матвеева М.В. об оспаривании действий командующего войсками Восточного регионального командования внутренних войск МВД России и командира войсковой части N, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А., объяснения заявителя в поддержку доводов апелляционной жалобы и возражения относительно этих доводов представителей командующего войсками Восточного регионального командования внутренних войск МВД России и командира войсковой части N Карбовского С.Р., Громова В.В. и Сухорукова А.Е., а также заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа "данные изъяты" Анчутина А.В., полагавшего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда заявление Матвеева М.В., в котором он просил признать незаконными и отменить приказы командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, N и N в части его увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава части, обязать командира войсковой части N восстановить его с ДД.ММ.ГГГГ на военной службе, обеспечить денежным довольствием с учётом инфляции и уволить с военной службы в связи с существенным и (или) систематическим нарушением в отношении него условий контракта, обязать командующего войсками Восточного регионального командования внутренних войск МВД России привлечь к дисциплинарной ответственности воинских должностных лиц, причастных к нарушениям его прав в период военной службы, и компенсировать моральный вред, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с решением суда первой инстанции, полагая его незаконным, формальным и подлежащим отмене в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием его выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильными применением им норм материального права и истолкованием закона.

В обоснование своей просьбы автор жалобы, подробно цитируя пункты 11 и 12 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждает, что судом первой инстанции не были изучены решения Краснореченского гарнизонного военного суда от 9 августа 2012 года и 6 марта 2014 года, а также сообщение 57 военной прокуратуры, подтверждающие факты существенного и систематического нарушения командованием его прав в период военной службы. Данные нарушения, выразившиеся в предоставлении ему отпусков с нарушением установленного порядка, недоплате денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконном увольнении с военной службы ДД.ММ.ГГГГ по негативному основанию, злостном уклонении от исполнения решения суда от 6 марта 2014 года в части его восстановления в должности с ДД.ММ.ГГГГ и доплате в связи с этим денежного довольствия, отказах командования в удовлетворении его обоснованных рапортов на увольнение с военной службы в связи с нарушениями контракта со стороны военного ведомства, были оставлены судом без внимания.

При этом Матвеев не считает приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N исполнением решения суда от 6 марта 2014 года и полагает своё увольнение с военной службы до такого исполнения незаконным.

В заключение в жалобе её автор расценивает своё требование о возмещении морального вреда, причиненного ему и членам семьи незаконным увольнением от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 2 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" законным и обоснованным.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, Сухоруков обращает внимание на то, что материалами дела подтверждается исполнение решения суда от 6 марта 2014 года, а также на рапорт заявителя от ДД.ММ.ГГГГ и лист беседы с ним, в которых последний выразил согласие быть уволенным с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. Так как заявитель на момент увольнения с военной службы не состоял на жилищном учёте, Сухоруков считает, что у командования имелись все законные основания для его увольнения с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как установлено гарнизонным военным судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, Матвеев, зачисленный с ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение командира войсковой части N по причине сокращения занимаемой им должности, в своём рапорте от ДД.ММ.ГГГГ высказал просьбу об увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, а также своё несогласие с назначением на иную должность, в связи с чем приказами командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N вначале был досрочно уволен с военной службы по указанному основанию, а затем исключен из списков личного состава части.

Из протокола судебного заседания от 12 декабря 2014 года следует, что судом первой инстанции, вопреки доводам жалобы, были изучены решения Краснореченского гарнизонного военного суда от 9 августа 2012 года и от 6 марта 2014 года, а также сообщение 57 военной прокуратуры гарнизона от 14 марта 2014 года N 790, которыми были установлены также и обозначенные заявителем в жалобе нарушения его прав в период военной службы. Вместе с тем материалами дела подтверждается и устранение этих нарушений ответственными должностными лицами, за исключением доплаты заявителю денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как находящемуся на должности, вопрос о которой подлежит разрешению в порядке исполнения решения суда от 6 марта 2014 года, о чём верно указано в обжалуемом решении суда.

Учитывая изложенное и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в пункте 44 Постановления от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", судебная коллегия полагает, что указанные заявителем нарушения его прав в период военной службы не могут расцениваться как существенное и (или) систематическое нарушение условий контракта, и поэтому, вопреки ошибочному мнению заявителя, не порождали у него право на увольнение с военной службы по основанию, предусмотренному п.п. "а" п. 3 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Таким образом, признавая выводы гарнизонного военного суда о законности увольнения заявителя с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и его исключения из списков личного состава части обоснованными, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2014 года по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N прапорщика запаса Матвеева М.В. об оспаривании действий командующего войсками Восточного регионального командования внутренних войск МВД России и командира войсковой части N, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Согласовано

Судья Ю.А. Мартыненко