Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 13 января 2015 г. по делу N 33-8/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 13 января 2015 г. по делу N 33-8/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - МЕНЬШИКОВА А.В.

и судей - АНДРУСОВА В.А.

- МАРТЫНЕНКО Ю.А.,

при секретаре Соловьевой А.А., рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Свободненского гарнизонного военного суда от 30 октября 2014 года по заявлению бывшего военнослужащего военной прокуратуры "данные изъяты" гарнизона "данные изъяты" Шукурова В.А. об оспаривании действий военного прокурора гарнизона, связанных с исключением из списков личного состава прокуратуры, а также бездействия начальника ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, выразившегося в необеспечении жильем.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А. и заключение прокурора отдела военной прокуратуры ВВО "данные изъяты" Анчутина А.В. об оставлении обжалуемого решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением суда первой инстанции заявление Шукурова было оставлено без удовлетворения.

Суд признал законным приказ военного прокурора "данные изъяты" гарнизона об исключении заявителя, уволенного с военной службы по состоянию здоровья в ДД.ММ.ГГГГ, из списков личного состава прокуратуры с ДД.ММ.ГГГГ и посчитал, что отсутствуют нарушения прав Шукурова на обеспечение жилым помещением по установленном нормам при увольнении с военной службы.

В апелляционной жалобе заявитель высказывает несогласие с вынесенным по делу решением, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении его заявления.

Обосновывая свою просьбу, автор апелляционной жалобы отмечает, что суд первой инстанции в результате неполного исследования доказательств и неправильной их оценки пришел к неверному выводу об отсутствии нарушений его прав при исключении из списков личного состава части, при этом необоснованно посчитав, что ранее вынесенные по его заявлениям об оспаривании исключения из списков личного состава части и по вопросу обеспечения жилым помещением в избранном после увольнения месте жительства судебные решения, вступившие в законную силу, надлежащим образом исполнены.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФГКУ "Востокрегионжилье" отмечает, что судом первой инстанции было правильно установлено отсутствие нарушений прав заявителя на оформление распределенных Шукурову по избранному месту жительства в "адрес" жилых помещений, поскольку самим заявителем не предпринимаются меры по оплате жилья в части превышения норм предоставления.

Военный прокурор "данные изъяты" гарнизона, возражая против доводов Шукурова, изложенных в апелляционных жалобе, указывает, что оспариваемый приказ об исключении заявителя из списков личного состава части был издан им во исполнение вступившего в законную силу судебного решения и в точном соответствии с содержащимися в нем предписаниями суда. На день исключения Шукуров был обеспечен всеми положенными видами довольствия, договор социального найма распределенных заявителю жилых помещений не был заключен в связи с несоверешением самим Шукуровым необходимых действий, направленных на заключение указанного договора.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемый заявителем приказ военного прокурора "данные изъяты" гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ N об исключении Шукурова из списков личного состава прокуратуры с ДД.ММ.ГГГГ был издан во исполнение вступившего в законную силу решения Свободненского гарнизонного военного суда от 29 июля 2014 года. Согласно данному решению в целях устранения допущенных в отношении заявителя нарушений порядка исключения на военного прокурора гарнизона была возложена обязанность изменить дату исключения именно на тот день, который указан в оспариваемом приказе. Правомерность исключения заявителя из списков личного состава по причине ненадлежащего обеспечения его жилым помещением тоже уже была предметом судебного разбирательства, и по этому вопросу также имеется вступившее в законную силу решение того же суда (от 1 апреля 2014 года).

Требования Шукурова, адресованные ФГКУ "Востокрегионжилье" и касающиеся размера причитающейся ему площади жилого помещения и ее надлежащего оформления, также уже рассматривались Свободненским гарнизонным военным судом с вынесением соответствующего решения (от 28 апреля 2014 года), которое вступило в законную силу.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что требования заявителя, касающиеся законности его исключения из списков личного состава и обеспечения жилым помещением при увольнении, уже являлись предметом судебной проверки и по ним имеются вступившие в законную силу судебные постановления.

Принимая во внимание, что наличие вступивших в законную силу решений суда, принятых по аналогичным требованиям заявителя, являлось препятствием к их повторному рассмотрению (ст.ст. 220, абз. 3, 248, 250 ГПК РФ), судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое решение и прекратить производство по делу.

По мнению судебной коллегии, прекращение производства по делу не препятствует Шукурову оспорить исполнение вступивших в законную силу решений в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве, если он считает, что исполнение названных судебных решений было произведено неправильно.

Таким образом, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330, ч. 1, п. 4, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свободненского гарнизонного военного суда от 30 октября 2014 года по заявлению Шукурова В.А. об оспаривании действий военного прокурора "данные изъяты" гарнизона, связанных с исключением из списков личного состава прокуратуры, а также бездействия начальника ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, выразившегося в необеспечении жильем, отменить, производство по делу, возбужденному по данному заявлению, прекратить, оставив апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.

Согласовано

СУДЬЯ Ю.А. МАРТЫНЕНКО