Апелляционное постановление Белгородского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 22-238/2015 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: колония-поселение - исправительные колонии строгого режима - виды исправительных учреждений - УИК - дальнейшее отбывание наказания)

Апелляционное постановление Белгородского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 22-238/2015

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.С.,

при секретаре Гусаим Е.А.,

с участием:

адвоката Анохина С.В.,

прокурора Блохина А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Санина С.В. и его адвоката Анохина С.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 18 декабря 2014 года, которым удовлетворено ходатайство начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области об изменении вида исправительного учреждения осужденному Санину, он переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения осужденному Санину с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима в связи с тем, что осужденный неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что подвергался взысканиям, в том числе водворениям в ШИЗО, 12 ноября 2014 года признан злостным нарушителем режим содержания.

Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 18 декабря 2014 года представление удовлетворено, Санину изменен вид исправительного учреждения, он переведен из колонии - поселения при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

В апелляционных жалобах осужденный Санин и его адвокат Анохин С.В. просят постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Указывают на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, выражают несогласие с постановлениями администрации колонии-поселения о наложении на Санина взысканий. Ссылаются на то, что осужденный нарушений режима отбывания наказания не совершал в связи с чем, суд необоснованно изменил вид исправительного учреждения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления адвоката Анохина С.В., поддержавшего апелляционные жалобы, прокурора Блохина А.А., просившего постановление оставить без изменения, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Как правильно установил суд и это следует из представленных материалов, к Санину за период отбывания наказания в колонии-поселения трижды применялись меры взыскания, два из которых в виде водворения в ШИЗО. 31 августа 2014 года Санин был водворен в ШИЗО сроком на 10 суток, 10 ноября 2014 года он допустил нарушение режима содержания, за что 11 ноября 2014 года ему был объявлен выговор. 10 ноября 2014 года Санин также допустил нарушение режима отбывания наказания, за что 12 ноября 2014 года постановлением начальника ФКУ ИК-4 было наложено взыскание виде водворения в ШИЗО на 5 суток.

Постановлением начальника ФКУ ИК-4 от 12 ноября 2014 года осужденный Санин признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление не вызывает сомнений в его законности и обоснованности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и требований закона, суд первой инстанции принял обоснованное решение о направлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, не допущено.

Судебное разбирательство проведено полно и объективно, все необходимые условия для исполнения участниками процесса процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, были созданы.

Представленное в суд апелляционной инстанции решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 26 декабря 2014 года, которым рассмотрены заявления адвоката об оспаривании действий (решений) должностного лица - начальника ФКУ ИК-4 России по Белгородской области о наложении на Санина взысканий, не ставит под сомнение выводы суда первой инстанции и не является основанием для отмены принятого постановления, так как данным судебным решением, оспариваемые действия начальника ИК-4 недействительными не признавались.

Таким образом, апелляционные жалобы осужденного Санина и его адвоката Анохина С.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 18 декабря 2014 года в отношении Санина оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий С.С. Сидоров