Апелляционное постановление Белгородского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 22-255/2015 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: виды исправительных учреждений - не менее двух третей срока - не менее одной трети срока - особо тяжкие преступления - колония-поселение)

Апелляционное постановление Белгородского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 22-255/2015

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мирошникова Г.И.,

при секретаре Парахине А.О.,

с участием:

прокурора Лазарева Д.С.,

осуждённого Леонова.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Леонова А.Ю. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 14 января 2015 года, которым ходатайство

Леонова, осужденного приговором Московского окружного военного суда от 04.02.2005 года по ст.ст.158 ч.2 п. "в", ст.337 ч.4, 105 ч.2 п. "а" УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 18 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

об изменении вида исправительного учреждения производством прекращено.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И.., выступления сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Леонов, отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения со строгого режима на колонию-поселение.

Начало отбытия срока 19.05.2004 год. Окончание срока 18.05.2022 год.

Судом производство по ходатайству осужденного прекращено.

В апелляционной жалобе осуждённый Леонов считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, суд ошибочно указал, что в соответствии со ст.78 ч.2 п. "г" УИК РФ ему нужно отбыть две трети срока наказания для рассмотрения его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, по мнению осужденного, в статье указано, что с подобным ходатайством он имеет право обращаться по отбытию не менее одной трети срока наказания. Также обращает внимание суда на то, что протокол судебного заседания содержит существенные нарушения и ошибки.

В апелляции осужденный жалобу поддержал, прокурор возражает.

Новых данных не представлено.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция признает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Пункт "г" ч.2 ст.78 УИК РФ предусматривает возможность изменения осужденному к лишению свободы в зависимости от поведения и отношения к труду вида исправительного учреждения. Положительно характеризующийся осужденный может быть переведен из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Леонов совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ст.105 ч.2 УК РФ, в связи с чем, как правильно указал суд первой инстанции, он имеет право обращаться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения по отбытии не менее двух третей срока наказания.

На момент заявления ходатайства и его рассмотрения судом первой инстанции осужденный Леонов не отбыл двух третей срока наказания, в том числе назначенного по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ ( 16 лет).

На основании изложенного суд первой инстанции правильно прекратил производство по ходатайству осужденного Леонова.

Доводы жалобы Леонова о том, что суд неправильно применил норму ст.78 ч.2 п. "г" УК РФ, несостоятельны и связаны с неправильным толкованием автором жалобы уголовного закона.

Замечания на протокол судебного заседания осужденного Леонова судом первой инстанции рассмотрены и частично удовлетворены.

Решение суда первой инстанции является мотивированным и с этими мотивами апелляционная инстанция соглашается.

Осуждённый не лишен права в будущем вновь заявить подобное ходатайство.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 14 января 2015 года в отношении Леонова оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -