Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-634/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т. В.,

судей Баркаловой Т. И., Маслова А. К.,

при секретаре Разночинцевой Е. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой ФИО11 к УМВД РФ по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционным жалобам Алексеевой М. В. и УМВД России по Белгородской области

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 19 ноября 2014 года

Заслушав доклад судьи Баркаловой Т.И., объяснения представителя Алексеевой М. В. Уколова А. М., представителя УМВД России по Белгородской области Коденцева М. С., поддержавших приведенные в апелляционных жалобах доводы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеева М.В. проходила службу в органах внутренних дел Белгородской области с июля 1998 года по 08.06.2014 года. Приказом УВД по Белгородской области от 12 ноября 2010 года N 1906 л/с майор милиции Алексеева назначена на должность заместителя командира ОМОН УВД по Белгородской области по тылу с освобождением от должности старшего инспектора группы кадровой и воспитательной работы ОМОН УВД по Белгородской области с присвоением ей очередного специального звания подполковник милиции. На должность старшего инспектора группы кадровой и воспитательной работы ОМОН УВД по Белгородской области назначен подполковник милиции Кадин С.В. с освобождением от должности заместителя командира ОМОН УВД по тылу.

Приказом начальника УВД по Белгородской области от 14 января 2011 года N 16л/с подполковник милиции Алексеева назначена на должность старшего инспектора группы кадровой и воспитательной работы ОМОН УВД по Белгородской области с освобождением от должности заместителя командира ОМОН по тылу. Этим же приказом начальника УВД по Белгородской области на должность заместителя командира ОМОН по тылу назначен подполковник милиции Кадин с освобождением от должности старшего инспектора группы кадровой и воспитательной работы ОМОН.

Приказом начальника УМВД России по Белгородской области от 5 марта 2014 года N 243 л/с отменены: приказ УВД по Белгородской области от 12 ноября 2010 года N 1906 л/с в части назначения подполковника милиции Кадина на должность старшего инспектора группы кадровой и воспитательной работы ОМОН УВД по Белгородской области с освобождением от должности заместителя командира ОМОН УВД по Белгородской области по тылу; назначения майора милиции Алексеевой на должность заместителя командира ОМОН УВД по Белгородской области по тылу с освобождением от должности старшего инспектора группы кадровой и воспитательной работы ОМОН УВД по Белгородской области и присвоения специального звания подполковник милиции; приказ УВД по Белгородской области от 14 января 2011 года N 16л/с в части назначения подполковника милиции Алексеевой на должность старшего инспектора группы кадровой и воспитательной работы ОМОН УВД по Белгородской области с освобождением от должности заместителя командира ОМОН УВД по Белгородской области по тылу; назначения подполковника милиции Кадина на должность заместителя командира ОМОН УВД по Белгородской области по тылу, с освобождением от должности старшего инспектора группы кадровой и воспитательной работы ОМОН УВД по Белгородской области.

Кроме того, данным приказом внесены изменения в приказ УМВД России по Белгородской области от 25 июля 2011 года N 857 л/с в абзаце 3 пункта 1 слово "подполковника" заменено словом "майора", слова "специальное звание подполковник полиции" заменено словами "специальное звание майор полиции".

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.04.2014 года признан незаконным приказ начальника УМВД России по Белгородской области от 5 марта 2014 года N243 л/с в части положений, касающихся Алексеевой М. В., на УМВД России по Белгородской области возложена обязанность - восстановить Алексееву М. В. в специальном звании "подполковник полиции". Решение суда вступило в законную силу 29.07.2014 года.

Дело инициировано исковым заявлением Алексеевой М. В., в котором она сослалась на нарушение своих прав и на незаконность действий УМВД РФ по Белгородской области, как работодателя, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Данные требования мотивированы тем, что в результате незаконного приказа у нее развился психический стресс, депрессия, тяжело переживала понижение в специальном звании, испытывала унижение.

В ходе судебного заседания представитель истицы поддержал заявленные требования.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением суда иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе Алексеевой М. В. содержится просьба об отмене данного судебного акта в части неудовлетворенных требований по мотиву его незаконности и принятии нового об удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе УМВД России по Белгородской области ставится вопрос об изменении решения суда со снижением размера компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в жалобах доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 237 ТК РФ во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя ему возмещается денежная компенсация в размере, определяемом соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исходя из установленных фактических обстоятельств и приведенной нормы права суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что решением суда от 22.04.2014 года о признании незаконным приказа начальника УМВД России по Белгородской области от 5 марта 2014 года N243 л/с, в части положений, касающихся Алексеевой М. В., и возложении обязанности на работодателя восстановить истицу в специальном звании "подполковник полиции", установлен факт неправомерных действий работодателя в отношении истицы.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

С учетом приведенных правовых норм суд правильно отклонил представленное стороной истицы заключение от 19.09.2014 года о причинении морального вреда и вреда здоровью, составленное независимым специалистом, профессором кафедры возрастной и социальной психологии БНИУ и независимым консультантом, врачом-психиатром, уже после вступления в законную силу решения суда о восстановлении нарушенных прав истицы.

Согласно заключению истица 17.03.2014 года обратилась в поликлинику к врачу-терапевту, госпитализирована в терапевтическое отделение с 26.05.2014 г. по 05.06.2014 г. При этом в заключении отсутствуют сведения о диагнозе заболевания, по которому истица проходила лечение и причина возникновения указного заболевания. Выводы в заключении о заболеваниях, полученных в период военной службы, основаны на копии заключения МСЧ МВД по Белгородской области N 1313 от 08.08.2014 года, то есть на момент увольнения из органов полиции. Кроме того, анамнез психолого-психиатрического обследования Алексеевой установлен со слов истицы без исследования медицинской документации, подтверждающей психолого-психиатрическое состояние истицы ранее, до издания незаконного приказа. Выводы в заключении об имеющихся симптомахнавязчивости мыслей, чувств, которые возникли непосредственно после острой психической травмы - стресса, вызванного констатацией недочетов в работе, понижением в воинском звании, противоречивы, поскольку намомент обследования у Алексеевой не обнаружено нарушений интеллектуальных процессов, сознания, внимания, мышления, признаков органического поражения психики.

Более того, независимыми специалистами не дан категорический ответ, что имеющиеся недочеты в психолого-психиатрическом состоянии истицы, находятся в прямой причинно-следственной связи с ранее изданным и отмененным приказом начальника УМВД РФ по Белгородской области.

Выводы в заключение о прямой причинно-следственной связи между сомато-психических расстройством и гипертонической болезнью и психической травмой равно как психическая травма и постстрессовое невротическое развитие личности без исследования каких-либо медицинских заключений, справок, амбулаторной карты, являются несостоятельными.

Судом обоснованно было учтено, что истица за период с 28.02. по 09.06.2014 года за помощью к психологу и за психологической помощью не обращалась, восстановлена в специальном звании "подполковник полиции" до даты составления заключения.

Более того, эксперты только ознакомлены с содержанием ст. ст. 306-307 УК РФ и ст. 57 УПК РФ, но не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Во всяком случае, в заключении отсутствуют сведения относительно того, кем именно эксперты были предупреждены об уголовной ответственности.

Европейский суд указал на сложность задачи оценки тяжести травм для компенсации ущерба. Особенно она сложна в деле, где предметом иска является личное страдание, физическое или душевное. Не существует стандарта, в соответствии с которым боль или страдания, физический дискомфорт и душевный стресс или мучения могли быть измерены в денежной форме ( Постановление от 07. 07. 2011 г. по делу Шишкина против Российской Федерации). Тем не менее, в рассматриваемом случае взысканная судом в пользу истицы компенсация морального вреда в сумме 10000 руб. без учета в полной мере конкретных обстоятельств дела, отмены судом незаконного приказа работодателя через непродолжительное время является чрезмерной. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым снизить размер компенсации до 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 19 ноября 2014 года по делу по иску Алексеевой Майи Владимировны к УМВД РФ по Белгородской области о взыскании компенсации морального изменить, снизив размер компенсации морального вреда до 5000 руб. Апелляционную жалобу Алексеевой М. В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи