Решение Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 03 марта 2014 г. по делу N 13-6/2014

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака А.А.,

при секретаре Ооржак З.А-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Монгуш С. М. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Монгуш С.М. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что она не имеет возможности сразу исполнить решение суда, поскольку у нее имеются свои кредитные обязательства, кроме заработной платы других доходов не имеет. Просит предоставить отсрочку до выхода на работу Д.

Заявитель Монгуш С.М. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, заявление поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Монгуш А.И. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила возражение на заявление, указав, что основания для предоставления отсрочки должны носить исключительный характер, в заявлении отсутствуют мотивы, по которым заявитель просит предоставить отсрочку, заявление об отсрочке исполнения решения суда необоснованно и направлено на затягивание процесса исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч.3 ст.17, ч.1,2 ст.19 и ч.1,3 ст.55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу решение суда должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Вступившим в законную силу решением Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с Д., Монгуш С.М., О. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113611 рублей 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3344 рублей 39 копеек.

Из информационного графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о предоставлении нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителю Монгуш С.М. ОАО АКБ "Росбанк" предоставлен кредит на сумму 328524 рублей 59 копеек.

Из заявления о предоставлении нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ, информационного графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Монгуш С.М. ОАО АКБ "Росбанк" предоставлен кредит на сумму 323275 рублей 86 копеек.

Основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда должны носить действительный исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Однако в судебном заседании заявителем не предоставлено доказательств своего тяжелого материального положения, а также доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается заявитель и которые препятствуют исполнению данного решения и могли быть признаны судом исключительными. Кроме того, имущественное положение лица определяется не только доходами этого лица либо их отсутствием, но и наличием движимого или недвижимого имущества. Заявитель является трудоспособным, имеет доход в виде заработной платы, а наличие у Монгуш С.М. собственных кредитных обязательств не свидетельствуют о тяжелом материальном положении заявителя, данное обстоятельство не препятствует исполнению решения суда и не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Также заявитель просит предоставить отсрочку до выхода на работу Д., тогда как решением суда задолженность с ответчиков взыскана в солидарном порядке.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления Монгуш С.М. отказать.

Руководствуясь ст.203, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Монгуш С. М. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Ооржак А.А.